上，请求依法予以驳回。 一审法院审理查明:2004年9月27日，金陛公某作为担保人（合同乙方），工行昌平支行作为债权人（合同甲方）共同签订《担保协议》，该 陛公某愿意按借款合同约定按期偿还，如金陛公某不能按期偿还，工商行昌平支行即可向昌平区人民法院申请强制执行金陛公某所属儒林苑A座5101、5102、 ...

的保证期间就已届满，保证责任已经免除。因此，在此之后，债权如何转移、债务人是否确认与答辩人无关。原审判决原审认定事实清楚、适用法律正确，请求省高院驳回其 担保合同或协议规定的各项义务。担保人河南省孟津县化肥厂未在该回执上签字盖章。对以上本案的基本事实，双方均无异议。再审申请人称原借款人在《债权转移确认 ...

学校是合同签订人而不是担保人。2、本案原合同签约人是新艺塑钢装饰公司，实际施工者是张某某，由于新艺塑钢装饰公司不能按期完工，经江水公司、工商 。 双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：关于工商学校是否承担连带赔偿责任。江水公司与工商学校于2004年5月26日签订租赁合同约定 ...

上述款项的同时向人保朝阳支公司出具权益转让书，将光大银行对投保人（债务人）及担保人享有的相应债权及其从权利转让给人保朝阳支公司，并就人保朝阳支公司对其享有的 之后就取得了代位追偿权，这点认定是没有根据的，光大银行是否开具了客户贷款结清通知单人保朝阳支公司不清楚，因为人保朝阳支公司赔的x.79元是预付 ...

甲作为借款人应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息，耿某乙、耿某丙作为担保人应当按照合同的约定承担连带担保责任。温县X村信用合作社要求耿某甲承担还款责任 乙、耿某丙虽然否认其在展期合同上的签字，但是其未提出鉴定申请，其上诉理由不能成立。 本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。 本院认为， ...

对是否增资、如何增资、增资是否真实、增资的过程及行为作担保的上诉意见，是一个问题的不同方面，均不能成立，不予支持。原因如下： 第一，农行龙宝 公司条例》第十三条：“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高 ...

应收款暂不能收回等原因，不能如期偿还（编号）2006年借字x号借款合同项下的借款，需向王某庄支行申请延长借款期限；展期期限自2007年9月27日 的物的担保或连带责任保证担保，不论贵行是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对贵行进行的连带保证担保责任， ...

1月10日昆明市五华区X村信用合作社（以下简称长春信用社）、瑞坤公司及担保人广州国信置业发展公司签订《换房协议》，其中约定长春信用社将其位于本市护国大厦 可能存在的实际利润，经本院释明是否申请司法鉴定的情况下，明确表示不申请鉴定，故本案振景公司关于利润分配的诉请因举证不能，本院依法不予支持。 此外， ...

供销公司尚欠西山支行借款本金835万元；2、西山支行应钢窗厂申请，于1996年1月23日向该公司发放贷款170万元；3、以上两项借款本金合计1005万元。 六、云 的真实性予以认可，但认为勋业集团不是适格被告，其既不是债务人也不是担保人，不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可，但对原告欲 ...

给信达公司。信达公司作为原告，以陈某辛贷款合同借据系陈某某签字，陈某某对本案贷款有偿还义务为由申请追加陈某某为本案被告。信达公司向淮北市中级 未正确履行出借义务而不承担还款责任，担保人当然也不应承担抵押责任。根据借款合同的约定，收款人为编织厂，作为抵押人的编织厂是否收到借款是有自身利益的。出借人未经 ...