以下简称生产公司）有房某产一处，并于1991年5月办理了合法、有效的房某所有权证，注明的建筑面积为1017.9平方米。 被告人姬某某在任夏邑县建设局副 认定给信用社三部造成的200余万元的损失无法挽回不能成立。合同法规定无效合同产生的后果是恢复原状，粮油公司与信用社的借贷关系可以恢复；3、被告人签字 ...

票据一张，因被告飞科公司并未提起反诉，故本案不予考虑。 根据上述证据的分析、认定及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2009年8月25日，被告杨 五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1999年7 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...