证书》、《实用新型专利说明书》。上述证据证明“可调频率脉冲式超声波洁牙机”的专利权人为原告，该专利主要内容包括电子控制和供水通路两部分，而不包括换能器产品 代表人的某，与原告无关。证据5没有异议，由于原告在1997年7月18日被授予专利权，故在同月22日寄给被告专利证书并不晚。证据6没有异议，支某探头 ...

份证据不够充分，于2003年11月25日作出了第X号决定，维持本专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院 行终字第X号行政判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

9月28日向国家知识产权局申请了“异型铝框条8602”专利，国家知识产权局授予专利权，栋梁公司生产、销售的产品落入其专利保护范围。根据《中华人民共和国 予以支持。由于栋梁公司在本案一审答辩期间并没有向国家专利复审委员会请求宣告专利权无效，而是在一审判决后才向国家专利复审委员会申请宣告本案专利无效，根据 ...

宣告本专利权利要求1、2无效，在权利要求3－6的基础上维持本专利权有效。迎宾设备厂不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 是由国务院专利行政部门设立的，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该 ...

，权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，维持本专利权有效。 在本案一审开庭审理过程中，迎宾设备厂表示对“全封闭电加热室”有创造性 是由国务院专利行政部门设立的，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 ...

的错误认定，最终作出了“附件1与本专利属于相近似的外观设计，本专利的授予不符合2001年《专利法》第二十三条的规定”的错误认定，恳请人民法院予以纠正。 2001年《专利法》第二十三条的规定。2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...

的授权公告文本等在案佐证。 本院认为，我国专利法第二十三条第三款规定：“授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。我国专利法实施细则 时已经明确指出，按照上述规定，人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件，只要存在权利冲突，人民法院就可以对此做出判决。因此，王 ...

“灯箱”的外观设计专利申请。国家知识产权局就该申请于2005年4月20日授予奔腾公司专利权，专利号为x.X，主分类号为20－03，该类别商品包括 家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起，停止侵犯北京奔腾广告公司“灯箱”外观设计专利权的涉案行为； 二、北京新松家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十 ...

落入了本专利的保护范围，构成了专利侵权。原告特瑞克公司已经获得了专利权人授予的独占实施的权利，其他任何人和单位都不得实施本专利，否则即侵犯了原告 ）一中民初字第X号原告北京特瑞克墙材科技有限公司诉被告北京房建建筑股份有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告特瑞克公司诉称被告北京房建建筑股份有限公司施工的碧桂 ...

中提出损害赔偿的请求，人民法院可以一并处理。”由此可见，申请人在提出“先行停止侵犯专利权行为”申请时，同样应该提供担保，并对可能因申请错误造成的损失须承担 专利法》第四十五条规定：“自国务院专利行政部门授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 ...