第x号裁定维持争议商标指定使用在个人用电某扇上注册，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。争议商标指定使用在个人用电某扇上与引证商标构成 规定。轻出公司提交了相应的证据，主要是媒体广告、著名商标证书、媒体报道、行政处罚决定书、商标资料等。 在评审程序期间，当时的商标权利人郑州市世博医疗器械 ...

相关《财物清单》复印件； 25、广东工商局粤工商总处字（2007）第X号《行政处罚决定书》复印件； 26、《南方都市报》A18题为《省工商捣毁“假鳄”巢穴 违反《商标法》第二某八条的规定的结论正确，本院予以支持。 二、被异议商标是否构成《商标法》第十三条第二某所指的情形。 《商标法》第十三条第二某规定 ...

后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，谢XX是否收到行政处罚告知书和行政处罚决定书不属执行异议审查范围，应通过其他法律程序解决。依照《 的行政处罚告知书、决定书和法院非诉行政执行裁定书为由，向法院提出书面执行异议，其所提出的异议不是法院在执行过程中执行行为违反法律规定，不属于执行 ...

或未显示“正味”文字，或显示时间晚于被异议商标申请注册日。 3、行政处罚决定书复印件、投诉书复印件、《关于查处假冒“正味”商标麦片的通知》复印件（ ，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。 一方面，从指定使用 ...

与引证商标核定使用的商品在产品原料、生产方式、销售渠道、消费场所等方面相近，属于类似商品。引证商标由“亚德客”与字母组合“x”构成，中文“亚德客”是其 的认定部分内容确未援引上述证据，故可认定被告作出第x号裁定并未考虑上述行政处罚决定书，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x ...

莎驰公司注册争议商标时具有恶意。沙驰公司在补充材料中提交的公证书、行政处罚书证据虽然属于新形成的证据，但因其形成时间晚于争议商标申请日，不能 与两引证商标标志并不近似。商标评审委员会做出第x号裁定认定事实有误，请求法院撤销第x号裁定，由商标评审委员会重新做出争议裁定。 被告商标评审委员会辩称：商标评审 ...

泌水镇人民政府于2009年5月27日作出泌镇政字(2009)X号处理决定，撤销了泌镇政字(2008)X号处理决定。2009年6月12日本院依照原告的申请 所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十一条第一款的规定”。由于此案属于土地使用权的确认 ...

。被告多次通知原告接受处理，但原告均未前往。被告没有对原告进行行政处罚，所以不适用行政处罚法的有关规定。被告在执法过程中着装规范，认定事实清楚，适用法律 措施是否能够适用《道路违法行为处理规定》；对原告谢X未出示机动车驾驶证的理由是否正当如何进行认定。 对此，本院认为，本案事实的起因是原告谢X将车停在 ...

一致。 郑州市中级人民法院再审认为，本案诉讼焦某是申请人焦某昆被拆除建筑物的损失是否属合法权益，应否给予赔偿。根据1991年11月1日施行《中华人民共和国 占地许可证，未注明使用期限。1987年经原孝义镇规划部门及原巩县土地管理局行政处罚后，同意桥东橡胶化工厂补办用地手续，但一直未补办。1991年焦某 ...

林应承担主要责任”的上诉请求，本院认为，机动车某否具有行驶执照和机动车某是否具有驾驶执照是属于行政处罚的范畴，民事案件中判定双方的责任程度主要应依据双方在交通事故中 第X号民事判决书的第一项、第三项、第七项、第八项； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第X号民事判决书第十项； 三 ...