日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字2011第（略）号道路交通事故认定书，认定被告人高某乙承担此事故的全部责任。同日，高某乙与被害人赵某×、樊 驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人高某甲、 ...

照片、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张青炎、刘某、李某、汪某、杨青良以非法占有为目的，采取言语威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市X区人民检察院指控被告人张青炎、刘某、李某、汪某、 ...

被告人李某丁某诈勒索他人财物某额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某庚、时某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某壬 神强制而不得已所为，被告人李某丁某行某不符合敲诈勒索罪的特征，不能认定是敲诈勒索犯罪。该起指控本院不予认定。被告人李某丁某其辩护人该辩意见予以采纳。 ...

所留的可能性某于99.9999%。 综上，该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 （三）寻衅滋事事实 2010年6至7月，被告人曹某某多次纠集敬某、张 以非法占有为目的，使用威胁、要挟等手段，强行索取公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲某勒索罪。其中曹某某参与作案二次，价值人民币x元；武某某参与 ...

唐某的辩护人辩称：被告人唐某不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，本案所涉及的6000元是王某在足浴店的工资，而不应认定为敲诈勒索的金额；被告人唐某再次来到足浴 采取暴力、威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；被告人唐某、代某进入他人营业 ...

李某、李某龙、张宇、欧某、钟春生的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某、陈某、欧某、吕某以非法占有为目的，采用暴力、 合伙敲诈勒索他人人民币8万元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中， ...

）武刑初字第323-X号刑事附带民事判决，认定被告人詹某甲犯故意伤害罪、赌博罪、敲诈勒索某、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，违法所得x 。詹××要求赔偿后续治疗费用，该费用可待实际发生后另行起诉。原判陪护费判决数额适当。该上诉理由及代理意见均某能成立，不予采纳。 关于上诉人詹某甲、 ...

芙蓉司法鉴定中心于2011年2月23日鉴定，被告人刘某系限制刑事责任能力人。 认定上述事实的证据有证人证言、鉴定结论、被告人的户籍资料、被告人的供述及辩解 处罚。对辩护人据此提出请求从轻处罚的辩护意见予以采信。因被告人刘某犯敲诈勒索罪，数额巨大，不属于犯罪情节较轻的情形，对辩护人请求对其适用缓刑的辩护 ...

某甲、吴某戊、吴某己到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述犯罪事实的证据如下：1、户籍证明、扣押物品清单等书证；2、被害人伍某庚 吴某己以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额达x元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙、吴 ...

、辱骂他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人数额巨大财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邓某甲有组某地进行一系列犯罪某动，作案 ，证据确凿，足以认定。故所提此部分辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人邓某甲自辩及其辩护人辩称其行为构不上敲诈勒索罪某辩解与查明的 ...