技术。胡某自认的现有技术一旦为法律所确认后，任何人均可依据此现有技术申请宣告他人专利权无效，即胡某的自认行为有可能损害他人利益，故胡某的自 ）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日 ...

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据2.1、 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 案件受理费1000元，由原告邱某负担（已交纳）。 如 ...

未提供其作出第X号决定的法律依据，一审判决却错误地认定专利复审委员会的行政行为证据充分，程序合法。2、游某某在无效审查程序和一审诉讼程序中提交 管可以影响本案专利上位概念的“螺杆”和“膨胀套”的新颖性。据此，宣告本案专利权无效。 游某某不服该决定，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。专利复审委员会应诉 ...

技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会做出的行政行为不当，原告据此请求 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东台市金东印刷有限公司负担（已 ...

技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会做出的行政行为不当，原告据此请求 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告滨海县文教用品供销公司负担（已 ...

的技术问题。再者，附件3作为检索报告并不具有任何法律效力，对专利复审委员会的独立审查和判断并无约束力，原告在无效宣告审理程序的口头审理中也明确指出附件3仅供 参考，故其并非原告主张的评价本专利的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，附件3并非被告做出第X号决定的依据，故其亦不属于本案的 ...

是在诉讼程序中提交的，因专利行政诉讼仅对专利行政机关具体行政行为的合法性进行审查，故对于无效程序中未提交的证据不予采信。鉴于吴某某提交的证据不能 专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定的主张没有事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、闽卫药准字（83）X号批复是行政许可行为，是行政主体依法赋予特定相对人从事 也具有新颖性和创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

，不仅指控宝安公司生产、销售的型号为ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的行为构成对本案专利权的侵犯，而且主张该ZS－104型号的“鼎浪”牌蒸汽药浴机的 证据之间应具有关联性，形成一证据链，所有环节均必不可少。对于本案而言，法律的严谨性要求无效宣告请求人必须提供附件5所对应的产品或确凿的当时该产品的外观 ...

设备公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 和型号，削弱了证据有效性和证明效力。综上，我公司认为专利复审委员会适用法律错误，请求法院判决撤消第X号决定，并由专利复审委员会承担本案诉讼费。 ...