与王某甲签订的《果树承包合某书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合某有效，双方均应依约履行己方义务。王某庄合某社 。 二审案件受理费七十元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员全奕颖 代理审判员孙兆晖 二○一一年十月二十日 书记员唐旭超...

与崔某签某的《果树承包合某书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合某有效，双方均应依约履行己方义务。王某庄合某社在 ）。 二审案件受理费七十元，由崔某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员全奕颖 代理审判员孙兆晖 二○一一年十月二十日 书记员唐旭超...

19日，原告兴成租赁公司与被告冯某某签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告 应止于被告实际归还车辆之时，故被告不存在逾期归还车辆的问题，原告亦无权要求被告支付原日租金的200%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，2009年5月至9月间， 事实予以确认外，另查明：双方在2008年4月30日签订的《租房协议》中约定，租用期间，张某某无权干涉潘某某经营和转让权。此外，本案所涉租赁房屋截止 ...

西4个开间计403商铺以5000元3价格一次性出卖给马某为宜。叶某公司的代理人提出的苏贡生无权签署文件，公司一概不承担责任及公司不可能按马某的诉求将 楼由东向西6个开间计600平方米商铺。该约定属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照该约定履行义务。但截至马某起诉时止 ...

。上诉人沈阳三木房地产开发有限公司委托代理人张春兰，被上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司委托代理人丁敏杰、杨晓宁，被上诉人沈阳航空工业学院委托代理人于善琦到庭参加诉讼 。因该两份合同均为双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依据该协议书及补充协议书约定，航空学院项目以三 ...

企业内部承包合同》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，应当认定为无效。 综之，本案消防工程的 负担，一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长江碧玲 代理审判员朱宏海 代理审判员詹强华 二○一○年十一月二十四日 书记员王雅芳 附：相关某律 ...

是本人的真实意思表示，又不是完整的，原协议违反法律、行政法规的强制性规定，损害朱某甲的合法利益，应无效。请求查明真相，撤销原审判决。 本院经审理 维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 审判员尚少辉 代理审判员石天旭 二○一○年十月二十日 书记员张苗...

被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月9日受理后，依法由代理审判员张孜适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托 证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约全面履行各自 ...

被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月9日受理后，依法由代理审判员张孜适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托 证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约全面履行各自 ...