的各项经济损失。其辩护人辩护意见认为，被告人康某甲用木棍打吴某实属事出有因，事端是由被害人吴某所引起。因此，被害人吴某亦有一定过错，且被告人康某甲为保护 有伤害他人的故意，客观上实施了用木棍击打吴某致其重伤的后果，其行为不属于正当防卫，故对辩护人的辩护意见不予采纳。但被告人康某甲与附带民事原告人吴某就 ...

，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某辩称自己是在被对方多人殴打时才摸到钎子扎住人的，因与本案证据证实的事实 ，具有不正当性，在此过程中，即使自身受到伤害，亦不符合正当防卫的构成要件。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据燕某某的犯罪事实、情节及后果， ...

侵犯上诉人实际权利过程中自伤的，不是上诉人的行为造成的，即使被上诉人的致伤与上诉人之间有关联，也属正当防卫，不应负民事赔偿责任。 魏某某、夏 和法律规定认定被上诉人的各项损失，划分双方的责任承担并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

元，合计6437.77元。 被告曹某某辩称：1、原告路某某的伤不是其造成的，治疗腰部疾病的医疗费不应该由其负担；2、原告路某某及其女儿焦新利对其 其的医疗费损失；3、原告路某某先对其进行殴打，其行为属正当防卫；4、原告路某某的医疗费支出不合理，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、粮食损失没有事实和 ...

没有殴打他人，张某受伤是他围攻殴打原告时，在原告逃跑的路上拦截原告时把他撞翻所致，原告纯属正当防卫。修武县公安局处罚决定事实不清，适用法律不准。 上述证据认证如下：原告对证据1没有异议，原告对证据2--证据11所提异议理由不能成立，综合上述各种证据及庭审笔录，被告处罚决定所认定的事实成立。 被告修武县 ...

造成了经济损失，故被告人黄某乙应予以赔偿。被告人黄某乙辩称，不是故意伤害，是正当防卫的辩解意见，因该案发生时，被害人魏×并没有持足以严重危及他人重大人身 菜刀，再和魏×撕打时用菜刀砍伤魏×，非法损害了他人的身体健康，故辩解不能成立，本院不予支持。被告人黄某乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处 ...

店，导致魏某某持抢打伤陈某某，其主观上不是剥夺其性命，该行为应定性为故意伤害罪，且魏某某等人属于正当防卫。2、敲诈勒索罪第二笔一万元证据不足，无法 赔偿，但无证据的请求本院不予支持。被告人及辩护人与本院一致的意见本院予以采信，不一致的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《 ...

，以上之伤不是李某某、崔金甫殴打所致。2、一审法院适用法律错误。案中基本事实是高班路因醉酒殴打崔金甫，李某某见义勇为、正当防卫，高班路 理由没有到庭，无法核实证言内容的真伪，且证言材料内容与被诉治安行政处罚行为合法性之间不存在关联性，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条之规定 ...

，以上之伤不是崔某某、李永兴殴打所致。2、一审法院适用法律错误。案中基本事实是高班路因醉酒殴打崔某某，李永兴见义勇为、正当防卫，高班路 理由没有到庭，无法核实证言内容的真伪，且证言材料内容与被诉治安行政处罚行为合法性之间不存在关联性，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条之规定 ...

丙的钱，对此，原告也曾多次向被告周某丙保证一定还清欠款，但被告周某丙不肯，曾多次用刀威胁原告。2010年2月23日晚，在本屯龙某某代销店门前， 某丙、周某丁应对原告黄某乙的经济损失承担赔偿责任。被告周某丙认为其是正当防卫及被告周某丁认为其是劝架，不应承担赔偿责任的辩解意见，因二被告不能提供相应证据证实 ...