向各方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书和诉讼须知。本院依法适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原、被告双方的委托代理 诉辩意见，本案争执焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求的滞纳金是否符合法律规定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据 ...

陈某某签订的，新城公司实行的是项目经理责任制；2、本案鉴定机构是法院委托的，是否具备资质责任不在我方；3、我方多次通知陈某某结算，其不到场，我方不 对本案讼争的砌体量作出测定是按诉讼法规定和法院系统对外委托鉴定规程进行的，符合法律程序。所委托事项是对建筑砌体量的测定，不属国家强制交由司法鉴定的事项，该 ...

公司作为施工单位具备道路交通事故主体，彭水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定符合法律程序。然而，二原告以生命权、健康权、身体权及根据《中华人民共和国民法通则 字第X号复函的精神，根据受害人董某飞生前的经常居住地和收入来源情况确定是否适用城镇居民标准。虽然董某某、薛某某提供了证人冉方、何义堤和 ...

使用费没有依据，本院不予支持。 关于朱a以诉状不是钱a本人签名为由提出本案审理不符合法律程序的辩解，经本院庭审后向钱a本人调查核实，诉状上的签名确系其本人亲笔 民事责任”，故如朱a在2010年1月18日起六个月到期后仍未迁出上述房屋是否应当支付房屋使用费的依据是朱a的行为有无侵害到王a、钱a对系争房屋 ...

主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，因适用简易程序，减半收取706元，原告杨某某负担172元，被告刘某负担534元。 如 ...

：原审判决认定事实属实。 本院认为：上诉人朱某强的上诉理由不能成立。因为被上诉人是否从朱某强处领取了工资，应由朱某强提供证据证明，举证责任不在 无证据支持，该理由亦不能成立。本案被上诉人以索要工资为由提起的民事诉讼，符合法律程序。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿责任。 经审理查明：2008年2月12 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，因适用简易程序审理，减半收取447.5元，由原告韩某某负担147.5元，被告淮北市新圣天 ...

工商机读材料，证明该公司的经营范围； 4、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。 被告史泰博（中国）投资有限公司辩称：原告于2007年5月8日进入被告 9不能证明原告与案外人存在劳动关系。因原、被告是否属于标准劳动关系及被告的解除行为是否符合法律规定是双方争议焦点，本院将之后予以认定。 结合上述所认定 ...

临工商解字（2009）A—X号解除行政强制措施通知书。 一审认为：验配眼镜是否应获得“工业产品生产许可证”，根据国务院《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第 见证下，对上某人的财物实施行政强制扣押措施、亮证执法，送达有关手续符合法律程序；但针对上某人所说邢QQ所持编号为x执法证为无效证件其主要 ...

使用被征土地”。总之农民维权而受到处罚是不公正的。被上诉人处罚不当，适用法律错误，侵犯了上诉人的人权。要求二审法院依法改判。 苏家屯分局辩称，2005年 未获得土地安置补偿费，上诉人维权不应受到处罚”的主张，因“开发商征地”是否符合法律规定的程序，非本案审查范围。原审第三人苏家屯一建依据建筑施工许可， ...