原告诉称一致。 本院认为：原告下属某某兴宁支行与两被告签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为 两被告不履行其义务时以自己的名义主张权利。故本院对原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告徐某同时以自己名下的房地产为涉诉借款提供 ...

。 本院认为，债务应当清偿。王某乙峰欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4853.31元，事实清楚，证据充分，被告王某乙作为连带责任担保人对被担保人 中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《最高额保证个人可循环借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》 ...

上调。 本院认为，债务应当清偿。被告郭某欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定予以偿还，对原告要求被告郭 中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《最高额保证个人可循环借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》 ...

。 原告联科公司起诉称：2011年1月12日，原、被告签订一份最高额保证借款合同，约定被告为浙江黄岩奥士达工贸有限公司（以下简称奥士达公司）自 日起十日内代债务人浙江黄岩奥士达工贸有限公司返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款人民币（略）元，同时支付自2011年4月21日起至生效法律文书指定的 ...

农行马山支行与被告苏某、韦某乙、蓝某订立的编号为x的《最高额担保个人借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定 约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行要求被告苏某偿还借款本金x元及其相应利息并要求被告韦某乙、蓝某对被告苏某所负债务承担 ...

日期间，黄某乙可向农行马山支行申请贷款用于养殖，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度3万元），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清，借款 马山支行与被告黄某乙、黄某丙、王某丁订立的编号为x的《最高额担保个人借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定， ...

合同约定，五被告自愿组成联保小组，小组成员作为共同保证人，对联保小组成员在该社借款所实际产生债务的最高余额在x元范围内共同承担连带责任；联保小组成员的 视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。 关于本案保证人的保证责任。按照最高额联合保证借款合同的约定，被告胡某丙的保证期间应自2006年2月25日起 ...

份及其中四人的身份证印件各一份，以此证明五被告的身份； 2、最高额联合保证借款合同复印件一份，以此证明被告谢某某、潘某某、何某甲、何某乙 被告自愿组成联保小组，小组成员作为共同保证人，对联保小组成员在原宝丰县X村信用合作社借款所实际产生的债务在x元最高余额范围内共同承担连带责任；联保小组成员的保证范围 ...

向被告支付了贷款。1993年4月13日工商银行与第一被告签订了最高额抵押借款合同，如果工商银行不能出示付出传票，只能说明工商银行与第一被告双方 超出了担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。 ...

人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除三方所签订的最高额保证担保借款合同；2、鑫鸳鸯公司偿还临颖县农信社贷款500万元，计至 ，对保证信贷资产质量至关重要，从而及时防范金融风险，保障信贷资金安全。鑫鸳鸯公司对本案借款利息分文未清偿，其迟迟不履行行为已构成违约，理应向临颖县农信社承担 ...