李某某与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2010年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年1 赔偿。因该保险条款系格式合同条款，并属于责任免除条款，被告阳光保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该 ...

“及《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 明确予以说明其条款的免责内容，现保险公司无证据予以说明。因被上诉人不予认可保险公司予以明示，依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定“保险合同中规定 ...

可以独立承担民事责任。二、因人保财险百色分公司不是本案的适格被告，即不是本案家庭财产综合保险合同的保险人，在本案中其依法不应承担任何民事赔偿责任，本案 明确说明，被告应自行承担举证不能的不利后果，视为被告未作提示或者明确说明，该免责条款不产生效力；再次，本案的保险标的属于《中国人民财产保险股份有限公司 ...

元，上诉费由被上诉人承担。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营销部的意见与中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉意见一致。 被上诉人崔某某答辩称 格式条款，也没有对保险合同中免除自己责任的保险条款作明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款 ...

其本人所签，但称该投保单是在签订保险合同之前填写的，当时被告并未让其看保险合同中的任何条款，故免责条款对其无效。 本院认证如下：因被告对原告 不负责赔偿的内容，在理解上显然存在争议。因保险条款属于格式条款，根据保险法的规定，当投保人和承保人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对 ...

对商业险作出了拒赔通知，双方因此而酿成纠纷。 另查明，被告保险公司在庭审中提交了2007版第三者责任保险格式条款，经当庭质证，原告称其未见过该条款。该 拨打110救护、跟车人员保护现场措施的情况下逃离的，因此不符合该免责条款的约定。同时，保险法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， ...

的规定，保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，保险人不得免责。保险公司的格式机动车辆保险条款 红 审判员马晨 审判员邱丽华 二ＯＯ七年二月六日 书记员王龙 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉的 ...

证明，所以，该免责条款不产生效力。在保险期间，保险车辆发生爆炸，造成人员伤亡和财产损失，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当按照合同约定对濮阳县 时效，濮阳县交通局第一汽车队曾在2008年12月3日提起诉讼，引起了诉讼时效的中断。原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

款和《海商法》第二百六十九条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案提单背面条款约定，本提单所证明的合同应当 责任期间内。被告香港东航未举证证明其有《海商法》第五十一条第一款规定的免责事由，依法应对涉案货损承担赔偿责任。 本案货物损失不是由于被告香港东航的故意 ...

连带责任；三、本案一、二审受理费由两被上诉人承担。 上诉人在二审期间未提交新的证据。 被上诉人佛山市红彤汽车贸易有限公司答辩认为：一审判决合法有理，请求二审法院依法驳回 全部的赔偿责任。虽然被上诉人红彤公司在作为格式合同的销售合同中列有改装的免责条款，但是根据《合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条 ...