的讼争铺面被空置了一个多月，直到2009年5月7日才能出租给案外人，显然上诉人的讼争铺面被空置一了个多月是因被上诉人不愿意与上诉人签订正式 损失。综上所述，上诉人认为一审判决与事实不符，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，驳回卢某的诉讼请求。 被上诉人卢某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

出具的租条交给原告。 另查明：2009年12月，本区X乡政府举办劳务输出技能培训班，案外人韩某某受该乡委派向被告张某借用架杆及接卡。因被告张某处的架 》第六十四条、《最高人民法院＜关于某事诉讼证据的若干规定＞》第二条、之规定，判决如下： 一、驳回原告李某的诉讼请求； 二、被告张某交纳的鉴定费2000元 ...

案外人石志干系“徐州志豹汽车租赁服务部”经营者。被告姜某乙系被告姜某甲与案外人姜某甲之父，姜某甲系姜某甲胞兄。原告于2009年8月19日将苏x 款、税某、保险费等费用相当。二被告应按照欠条约定，向原告履行义务，对原告的诉讼请求予以支持。遂判决：被告姜某甲、姜某乙偿还原告索某人民币90000元。 上诉人 ...

XX加油站曾在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。案外人刘X在本案庭审后曾向本院提交参加诉讼申请，要求以第三人的身份参加本案诉讼 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明 ...

赔率。投保期间自2009年1月24日至2010年1月23日。2009年6月5日，案外人黄某国把该车转让给被告姚某，同日，被告联合财保莆田中心支公司对该车交通事故责任强制保险 二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、黄某、张某丁对被告姚某的诉讼请求；三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、黄某、张某丁的其他诉讼 ...

，且案外人并非本案当事人，原告与案外人（其他债权人）之间的受偿顺序，不属本案审理范围，本案不予处理。原告的诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国 某要求确认其对租金享有优先受偿权的诉讼请求。 案件受理费11997元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

判令王某返还铲车一辆并赔偿损失每日4800元至实际返还铲车之日。山城区人民法院受理后，王某提出管辖权异议，山城区人民法院于2011年5月26日将本案移送至淇 淇滨区人民法院一审判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告肖某负担。 肖某上诉称：案外人郭宗旗驾驶的黄色铲车系肖某从王某银手中 ...

没有给原告造成其他任何损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭某林、胡某乙就其抗辩理由提交的证据为： 举报信一份，证明两被告与案外人孙秀玲共同向县纪检委 出庭作证，该证据不具有法律效力，与原告诉讼请求也没有任何关系；陈某永、陈某福的证词是同一人书写，对其真实性有异议。证据2证人没有出庭，该证据不具有 ...

时，未让直行的车辆先行，致与受害人张某无证又未戴安全头盔驾驶无牌号的二轮摩托车（后载案外人何某）发生碰撞，造成受害人张某经抢救无效死亡、案外人何某受伤及 三十三万二千九百八十八元； 二、驳回原告张某、许某对被告邓某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币八千七百零三元，减半收取人民币四千三百五十一元五角，由 ...

宋某与案外人王XX签订的房屋买卖合同及洛阳市房地产产权产籍监理处产籍管理科出具的查档证明：用于证明原告周某知道房屋无单独的土地使用证，并无异议；房屋是 买卖合同予以解除； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 本案诉讼费400元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...