工贸有限公司或其分支机构名义，且被上诉人提供有向上诉人法定代表人汇款的凭证等材料，故本案双方诉讼关系成立，上诉人永康市天安君阁工贸有限公司作为被告的诉讼 双方合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》188条的 ...

阳城县交通局及阳城县汽车运输公司不服河南省林州市人民法院（2009）林民三初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原告起诉二上诉人主体错误，即使上诉人 法院立案管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的， ...

提出异议，本院经审查认为被告住所地在杞县X镇X村，驳回了被告提出的管辖权异议；后被告上诉至开封市中级人民法院，开封中院维持了本院裁定。2010年3月 履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的管辖权异议申请，本院已作出（2009）西民商初字第X号民事裁定书，驳回其管辖权异议，被告庆华公司上诉期间未提出上诉，该裁定已经生效。因此对被告庆华 日算至2010年3月22日）。 二、驳回原告河南省西保冶材集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告宁夏庆华煤化有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， ...

某甲、王某乙因借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的 系该款的债务人并无不当。关于上诉人主张的原审法院对本案无管辖权的问题，因法律规定了对管辖权异议有另行的救济途径，故原审程序并无不当。二上诉人也未 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告郭某某提起诉讼的标的物分别位于洛阳市涧西区X路X号街坊X-X-X号的房产和位于深圳市 民事案件管辖范围内。故原审法院依法对本案拥有管辖权。被告李某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回 ...

分包合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地的人民法院和司法机关管辖 商城县人民法院提起诉讼，故河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

区人民法院管辖。 经审查，本案系一起劳动报酬纠纷案件，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地 辖区范围。因此，本院认为本案不应由本院管辖，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二款、第三十八条 ...

辩称，一、该案原告以该事实、理由已立两次案，当时我周口分公司提出管辖权异议，应予驳回。二、对于本案我公司无欺诈行为，事实上也未多收原告的 话费x.2元。 被告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司不承担责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告中国联合周口分公司承担。（先由原告垫付，待 ...

本院于2008年9月23日立案受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同 温某某，被告山西老区建设有限公司的委托代理人武淑平、冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温某某诉称：被告山西老区建设有限公司于2007年1 ...