了相关起诉手续。在诉讼过程中，被告正大眼镜厂于2002年7月9日向本院提交了管辖权异议申请，本院经审查作出了驳回其管辖权异议申请的一审民事裁定书。被告正大 提出的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之 ...

的给付剩余运费部分，而不是一般的债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地及被告住所地的法院均有管辖权， 不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本管辖权异议上诉案受理费50元由上诉 ...

，每天都是在南海区工作和活动。根据民事诉讼案件原告就被告的原则，本案应由南海区人民法院审理，原审法院没有管辖权。 本院经审查认为：依《中华人民共和国民事 证实其至被上诉人起诉时，已连续在南海区居住一年以上，故上诉人提出的管辖权异议主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民事 ...

由广州市花都区人民法院管辖。其理由是：一、花陶公司与泰山厂之间的诉讼纠纷，实质是承包费的纠纷，因债权、债务发生地、履行地、结算所在地是花 陶公司提出的管辖权异议不成立。由于行政区域调整，原广东省佛山市石湾区并入广东省佛山市禅城区。本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

七工程局第三建筑公司(以下简称三建公司)拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事裁定，以双方当事人签订的《建筑工程施工合同 共和国仲裁法》第十八条之规定，本案双方当事人对发生争议后选择仲裁或诉讼没有明确约定，约定中涉及仲裁的条款亦因对仲裁委员会约定不明确而无效 ...

。 上诉人秦皇岛野力葡萄酿酒有限公司(以下简称野力公司)因管辖权异议，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以上诉人及 干红葡萄酒经销合同》。在该合同中，双方当事人对管辖法院做出了明确约定，诉讼由被上诉人住所地的法院管辖。而返还预付购酒款之诉依据的是《预付 ...

:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备诉讼资格、原告的诉讼请求和理由是否符合受理条件之后 并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定， ...

。原审法院以(2004)黑高商初字第4－X号民事裁定驳回哈尔滨永华公共设施有限公司管辖权异议后，哈尔滨永华公共设施有限公司向最高人民法院提起上诉。最高 合同的订立者即合同相对方为案件当事人的情况。永华(中国)投资有限公司的诉讼行为并非只针对合作合同的合作方哈尔滨市地下建筑工程公司，还某括合作双方成立 ...

李某某，该公司经理。 上诉人山东省建筑工程监理公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，原审被告的 不当。原审被告负责人涉嫌犯罪被采取强制措施而不能出庭，并不影响原审被告的诉讼地位，更不影响案件的管辖。况且，引起纠纷的事实发生在东营市东营区， ...

卫宁医疗信息技术有限公司因管辖权异议，不服东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原、被告签订的代理合同中并未对诉讼管辖作出约定，应 管辖。原审法院认为东营是原、被告双方居间合同的履行地，其对本案有管辖权缺乏必要的证据，应予纠正。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉 ...