损失估价鉴定结论书，确认豫x号车估损总值为x元。2006年4月25日平顶山市汽车运输公司第五车队出具证明一份，证明豫x号车实际车主是周B，产权属周 承担全部赔偿责任，被告ＸＸ公司作为豫x号车的挂靠单位，应对被告姚ＸＸ不足清偿部分承担连带赔偿责任；并且二被告未提供豫x号车参加车辆保险的证据，证明被告华豫 ...

，用去抢救费住院治疗费51233.83元。 另查明，陕x号重型普通货车实际车主沈某以挂靠单位东唐运输公司的名义分别在保险乾县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 的部分，应由被告沈某与原告李某乙按主次责任7：3比例承担赔偿责任。被告东唐运输公司系被告沈某被挂靠的经营企业，对其机动车疏于管理，应依法对 ...

，汉族，住重庆市X村X组，居民身份号码（略）。 被告重庆市ＸＸＸＸＸ汽车运输有限责任公司，住所地重庆市X组织机构代码x-x。 法定代表人刘ＸＸ，总经理。 渝x号中型自卸货车实际所有人，应当承担50%的民事赔偿责任，被告xx运输公司作为车辆挂靠单位应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全某 ...

的事故责任认定无异议。肇事货车系谭某所有并挂靠于他公司，他公司只能在受益范围内按与谭某间的约定承担责任。被告冉某准驾不符，造成事故，与他 检验报告。被告冉某、谭某提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《营运车辆挂靠合同》、重庆轩庆汽车销售（运输）有限公司收款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为， ...

的事故责任认定无异议。肇事货车系谭某所有并挂靠于他公司，他公司只能在受益范围内按与谭某间的约定承担责任。被告冉某准驾不符，造成事故，与他 技术检验报告及被告冉某、谭某提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《营运车辆挂靠合同》、重庆某汽车销售（运输）有限公司收款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为 ...

/x号中型厢式货车的登记挂靠在博爱汽车运输总公司名下，实际车主是郭某庚，该车在中华联合财产保某股份有限公司博爱支公司投保某机动车交通事故责任强制保某（保某 事故的发生被告博爱汽运公司没有过错，五原告要求被告博爱汽运公司承担责任，本院不予支持。被告焦某系被雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害应当由雇主 ...

原告到黔江区中心医院进行医疗花去的费用，该费用系被告孙某乙支付； 8、汽车运输发某、住宿发某，证明原告为解决该交通事故产生的费用，计2110元。 9 挂靠在某某运输公司，相关法律法规规定，挂靠单位对挂靠的车辆发某交通事故后，挂靠单位应与车主承担连带赔偿责任，所以被告某某运输公司与被告孙某丙对原告李某的 ...

，虽然李某宣有劳动合同和社保，但是并不足以证明应按照城镇居民标准来计算。被扶养人生活费，李某宣父母的子女情况，应由原告承担举证责任，并应该按照农村居民标准 公铁集装箱运输有限公司对被告王某应当赔偿的款项负连带赔偿责任。 四、被告上海市浦东汽车运输有限公司应赔偿原告金某、李某甲、李某乙、周某、李某丙交强 ...

代许某成为肇事车辆法律意义上的车主。许某每月向被挂靠单位交纳300元服务费。挂靠单位为挂靠车辆提供代收代缴车辆费税、办理证件及保险等服务，挂靠 非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方某承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二某一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人 ...

被告中国财险商丘分公司辩称：原告不是投保人，无权起诉要求赔偿。被告已承担了超额的赔偿责任，原告再要求赔偿无事实和法律依据。 本院根据双方当事人的诉辩 原告王某某所有的豫x号货车以其挂靠单位商丘市裕达汽车运输有限公司为投保人，与被告中国财险商丘分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不 ...