人北海市樱杰房地产策划营销有限公司（以下简称樱杰公司）因与被上诉人卓某其他经济合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院 万元的投资风险仅由上诉人独自承担。3、上诉人代理销售“北艺橄榄苑”楼盘没有任何利某。由于市场原因，“北艺橄榄苑”楼盘一直无法销售，加上上诉人自身 ...

李某因与被上诉人北海市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向 之中。所以原告不得再向被告收取上述费用。第三，从原告提供某证据来看，没有任何证据证明其已支付了上述费用以及各项费用的具体金额。依照《最高人民法院关于 ...

未出现保险公司应当承担责任的合某条件。但是一审法院在审理本案的过程中，在没有任何的科学评判的情况下，竟然认为平顶山市盐业局认为是溺水死亡，就应当是溺水 因此其保险责任从理论上应当依附和等同于保险主标的即贷款本金，而且保险公司也没有对该项免责内容作出明确说明和提示，否则，投保人就可优先偿还利息而滞后偿还 ...

原告兴达兴物业起诉要求被告警兴卫士公司支付（略）元并支付利息的诉讼请求没有任何法律依据。故被告警兴卫士公司不同意原告兴达兴物业的诉讼请求。 经 的千分之三向乙方支付逾期滞纳金。甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金；因乙方保安员失职给甲方造成财产损失，甲方有 ...

，最后将十七家债权全部转让给容县供销合作联社，得款1350万元。之所以未能按合同约定支付原告的代理费是因为其他合伙人不同意，要求先还本分红，并强令吴某将部分债权 月12日的电汇凭征的汇款用途为货款的记载有异议，吴某与羿松公司没有任何经济往来，该款项就是1350万元变现款中的一部分，是分红款，这些钱的转 ...

到甄某乙的信用社账户，与事实不符，三原告贷款投资合某与被告甄某甲没有任何关系。 三、请求法院责令三原告将投资款、合某经营进行实际结算，由其合 月底，原告父子到吉首市了解KTV歌厅投资情况后，认为被告甄某乙未对KTV歌厅进行任何投资并导致原告资金亏损，双方为此酿成纠纷。 2010年12月21日被告甄某甲 ...

此函后，于2010年8月7日给甲某回函，表示其公司与甲某没有任何买卖煤炭的合同关系。甲某于2010年8月25日向吴江市人民法院起诉，要求乙某赔偿直接经济损失x.30元；中止双方于2010年7月9日签订的合同；诉讼费由乙某负担。吴江市人民法院于2010年10月13日作出（2010）吴江汾商初 ...

2009年11月8日开始停水停电，通告中明确写明是国家土地一级开发，与新农村建设没有任何关某； 证某三、村民上访材料，证某停水停电后村民并没有同意解除 的物价上涨，不某能2009年、2007年、2010年评估的结论都相同，一审法院没有依据实际的价值评估，而认定2007年的评估，这个评估是不某观、不某、 ...

硕建设开发有限公司(以下简称鸿硕公司)、平顶山美邦房地某开发有限公司(以下简称美邦公司)买卖合同纠纷一案，荣诚公司于2011年6月20日提起诉讼，本院于同日受理后 。2、荣诚公司要求美邦公司承担连带清偿责任没有任何事实和法律某据。美邦公司与鸿硕公司之间存在建筑施工合同关系，因为荣诚公司和鸿硕公司在钢筋 ...

张某乙因与被上诉人饶某、宏兴运输公司、田某及原审被告中保枣阳支公司客运合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2010)枣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的人身损害，应当承担民事责任。上诉人张某乙上诉称其在代履行合同过程中没有任何过错，不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。原债务人与新债务人之间 ...