。”4、黄缉熙、张燕宁于2007年6月27日出具的《东营试验基地专家现场考察报告》；5、北京国力源高分子科技研发中心出具的国力研字（2006）第 拒绝履行技术交付义务的理由，因此，梅XX主张宝纳公司违反合同约定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，因梅XX未能举证证明其履行合同约定的相关义务 ...

由秀山县政府赔偿原告二万元人民币。并明确行政赔偿与拆迁补偿是两个不同性质的法律关系,原告应按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定与拆迁人进行协商，协商不成 后要求按市场价进行补偿，对评估报告不认可，但未申请重新评估，也未申请专家评估鉴定委员会审核。2007年2月28日，秀山县国土局依据评估报告及秀山县 ...

份《承诺书》，主要内容：“在天安公司表示明确反对意见的前提下，天运公司擅自邀请日本专家前来调试空调设备。但经徐汇警方的调解，天安公司同意日本专家前来 上诉请求。 经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，民事法律关系主体，在民事活动中均应依法行使权利、履行义务。被上诉人上海天安轴承 ...

4的质证意见与证据3相同。对证据5的质证意见与证据3一样，补充一点：专家签名的真实性无法确认，这份证据恰恰证明了新工艺变更要报国家局的审批，也 10月24日以手续合格通知书准予变更为专利权人为原告汇天公司”，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，因此对该专利属于本案原告汇天公司本院予以采纳。 ...

文冲船厂不再有索赔权，原告平保深圳分公司、平保蛇口支公司的代位求偿权没有法律依据。综上，请求判决驳回原告平保深圳分公司、平保蛇口支公司的诉讼请求。 被告文 ，广东深圳技术监督评鉴事务所建议原告平保深圳分公司应及时在事发时委托船舶技术专家现场检验，以准确核定损失原因和范围。 被告文冲船厂对《“明思克”轮 ...

某LMMB综合症作了客观而充分的诊断和描述。到庭的中山医科大学眼科中心眼科遗传病专家郭向明教授明确指出，根据周某的病历所述的病症，其一出生就已 认定。佛公(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周某与上诉人所驾车辆同方向步行，根本没有事实依据。 ...

对北京市首饰厂《金銮宝座》外观设计草图著作权不构成侵权。原判认定事实不清，适用法律不当，请求法院驳回北京市首饰厂之诉讼请求。北京市首饰厂认为原审判决结果是正确的。 》一文抒发作者对故宫太和殿的感情，简述《金銮殿》题材所采用的材料和工艺。在审定会上，专家确认了金花丝镶嵌《金銮殿》为开发珍品项目。根据专家 ...

药、胆汁药、矿物药及微量元素组合，……在医学研究上取得重大突破，得到海内外专家学者的一致认可和肯定”，“不论病程多久，用药一般一个疗程左右可治愈，愈 海口晚报社依法承担连带责任是正确的。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

承担部分责任、并由被上诉人承担一审、二审诉讼费的诉讼请求，是上诉人不尊重法律、不尊重科学的不道德行为，这种行为不应支持。被上诉人房屋遭到破坏，蒙受 制罐有限公司、琼山市琼州建筑工程公司、海南省建筑设计院根据海口市城建局、海口市质检站有关专家的意见，决定基础桩的设计，由静压桩改为钻孔灌注桩，并向被上诉人 ...

边坡治理工程量计算方式的批复，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律法规，应属有效，双方均应遵守。双方当事人在二审中争议的焦点是原判认定 结论的鉴定机构，鉴定机构是四川省高级人民法院司法技术鉴定中心，该中心及其指定的鉴定专家具有相应的鉴定资格，其鉴定结论应当采信。二审中，攀钢在本院限定的 ...