香港京都薇薇国际美容连锁发展有限公司的成员，虚构使用原告“九宫通脉”技术，误导消费者，从事不正当竞争。被告在没有得到授权的情况下，使用原告注册商标，对 调解书与本案不具有关联性，依法不予认定；经查，长沙市工商局芙蓉区分局曾依原告投诉对被告经营场所进行查处，但并未查扣任何被告涉嫌侵权的图片或实物，芙蓉区 ...

相关质量标准。其中“昌壮”牌壮壮花生奶物美价廉，自2000年投放市场以来，一直深受消费者好评，产品除在昆明销售外，还在昆明的周边郊县如曲靖、玉溪、易门、澄江 一直不错。但在今年3月X号左右，原告陆续接到易门、澄江、禄劝的客户电话投诉反映收到原告花生奶后又有业务员（被告厂业务人员）送来“昌壮”牌壮壮花生 ...

2124元。原、被告就购房优惠赠送协商未果，嗣后原告到沈阳市工商行政管理局沈河分局投诉调解未成，于2004年7月8日起诉来院。 案在审理期间，原告撤销 五项优惠折抵价款8665元的主张，应予支持。关于原告主张的赔礼道歉，对被欺骗消费者行为给予严肃处理，因超过举证期限故对该主张不予支持。原告提供的昊恒翠 ...

为X号窗(即系争房屋带阳台的卧室的南窗)在“新湖明珠城”一、二期建造前日照时间为上午9:00至9:48分。王某甲、吴某某、王某乙等部分业主向上海市普陀区消费者协会投诉无果，遂诉至法院。 一审认为，王某甲、吴某某、王某乙主张的赔偿诉请是基于侵权赔偿和违约赔偿的 ...

全名）作为‘安徒生’品牌宣传自身，混淆‘爱琪熙埃’等同‘安徒生’，以误导消费者。其所谓‘安徒生’童装授权加盟连锁销售招商，并未经过工商执法部门批准许可。 证据保全。原告就该声明内容向被告提了出异议，并就此向工商机关进行信访投诉。2006年7月19日，上海市工商行政管理局徐汇分局作出沪工商徐信访复（ ...

第三方侵犯本合同所涉及的专利权，许可方特授权被许可方以其自身名义采取包括投诉、举报、公证、诉讼等一切必要法律措施予以制止等等。2004年10月25日， 该外观设计专利产品进行对比，而判断两者是否相同或近似，应以该产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。如前所述，被告中蔺公司向宁波海关出口的梳子的 ...

发现所购胶水与样品不相符，都是过期、失效的假冒伪劣商品，遂多次向林某乙要求建货，还向揭阳市消费者协会投诉。而原审判决认定林某甲收货后一直没有向林某乙提出货物质量问题的书面异议，认定事实错误。且林某甲提起反诉后，原审法院没有依法组成合议庭审理，仍独任审判，也没有开庭 ...

有高品质的象征，因此当地进口贸易商及零售市场、包括朝圣等观光地区的商店及消费者，在购买时钟时多指定印有手型商标的时钟。被告未经原告同意，擅自大量生产 出口销售印有“左手掌印”图形商标的时钟。原告于1998年12月向广东省技术监督稽查大队投诉，稽查大队在被告处查获侵权产品及帐册资料等。其中从被告处查获从 ...

送检的两瓶“柔迪祛斑王”就是富豪百货店所售出；三、被上诉人起诉到法院之前，已投诉到工商局，工商局已查封了上诉人销售的“柔迪祛斑王”，请求法院向工商局进行调查 本院认为，产品质量是一种特殊侵权责任，产品销售者吴某甲出售的假冒产品造成了消费者冯某某的损害，而吴某甲不能提供其销售的产品为合格产品的证据，应当 ...

厂”进行了较长时间的跟踪调查。2002年8月29日我公司向顺德市X镇工商分局投诉了被告这一违法行为，容桂工商分局即对该厂进行了查处，现场查获“华帝小 被告使用的标识，两者的读音、拼写相同，且均使用于同一类商品上，足以造成普通消费者的误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，可以认定被告的标识 ...