首华公司）与被告北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称京仪椿树公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了 有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司二○○八年度供暖费九百六十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

债务由被告继承。原告起诉要求被告给付2000年1月至2005年3月15日的供暖费x.43元及滞纳金x.24元。 经审查，本院认为，当事人对自己提出的 划分原则，公路局的经营性资产划拨给北京市X路桥梁建设公司。故热力集团与路政局之间不存在供用热力合同关系，热力集团的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国 ...

房屋管理中心（以下简称房屋管理中心）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任 费1628.70元。 上述事实，有房屋管理中心向法庭提交的退休证、房屋产权证、供暖协议、欠款明细表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，房屋管理中心 ...

以下简称首华公司）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称华盾公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费…三、每年5月1日-10月30日为交费期限。于志芬系华盾公司职工 ...

，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市木材厂有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法由审判员 及其2006年给被告开具的发票作为要求被告支付拖欠的2007年度及2008年度的供暖费2513.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定， ...

原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告北京市凤凰时装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力纠纷一案，本院受理后， 关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

委托代理人宋某某，女，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北内集团总公司，住所地北京市朝阳区 略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北内集团总公司(以下简称北内公司)供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理 ...

。 原告铁道部机关房地产管理所（以下简称原告）与被告北京万方有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月15日受理后，依法组成由法官王欣担任 周某铨退休，退休证由被告出具。在周某铨退休前，万方达隆物业公司并未为其交纳供暖费，作为其上级主管单位的被告，应当予以解决。现周某铨从被告处 ...

，经理。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京市电光源公司(以下简称电光源公司)供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理 十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

北京市政府X号令第10条第4项没有规定私产房屋的供暖费应该由谁交纳，且我公司没有与原告签订过供暖协议。 经审理查明：被告职工果振惠居住在北京市 供、采暖关系，应当受到法律保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。供热关系具有不同于其他民事法律 ...