份，证明上海翱宏网络科技有限公司依法获得了网尚公司拥有合法版权的影视节目的信息网络传播权使用许可。 3、杭州世纪联线网络技术有限公司、上海翱宏网络科技有限公司各 时起五个工作日内，付款一万元，之后每一个月付款五千元，直至付清合同总费用为止）。甲方通常通过硬盘或DVD光盘投递方式将授权影视节目传递至乙方 ...

份，证明上海翱宏网络科技有限公司依法获得了网尚公司拥有合法版权的影视节目的信息网络传播权使用许可。 3、杭州世纪联线网络技术有限公司、上海翱宏网络科技有限公司各 时起五个工作日内，付款一万元，之后每一个月付款五千元，直至付清合同总费用为止）。甲方通常通过硬盘或DVD光盘投递方式将授权影视节目传递至乙方 ...

号》的侵权影碟。该《长江七号》系原告在中国大陆范围内享有合法版权的作品，被告未经原告许可进行该作品的发行，同时被告赠送的《长江七号》影碟也非原告 诉讼，但由于原告并未提供实际已支付给律师相关代理费用的发票。因此，仅以该合同并不足以证明此3000元费用已实际发生，不能实现原告的证明目的，被告该质证意见 ...

不予认可。 苗某某针对永诚商厦举证发表了如下质证意见：租赁协议与本案无关，内部合同对外无效。 通过举证、质证，本院对当事人举证认证如下：一、苗某某提交第一组 的录制协议、出版协议、版权证明以及音像制品外包装能够相互印证，证明苗某某系《四上河南》、《二十四孝》等音像制品的制作者，享有许可他人复制、发行、 ...

馆与x公司签订《电影化许可合同书》，该合同中授权的作品是株式会社小学馆发行的漫画《墨攻》第1－4集，该作品的版权所有人分别是“原小说：酒 x.Ltd.交来之‘墨攻’电影分场，一切版权属x.Ltd.所拥有。”对于“零用单”中有关版权归属内容的解释，双方当事人持不同的观点。李某某认为，其作为剧本创作者，对 ...

，且星传影视公司无正当理由拒不提交其与韩国CJ娱乐公司签订的著作权许可使用合同，应推定该合同中存在对其不利的内容，因此，星传影视公司不具有适格的诉讼 采信；星传影视公司在一审开庭审理后补充提交的经公证认证的韩国CJ娱乐公司的版权证明已过举证期限，不能作为证据使用。 本院经审理查明：2004年1月9日， ...

，许可发行期限为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行； 出版、广东天凯唱片有限公司独家发行，注明北京太合麦田音乐文化发展有限公司“制作”和“提供版权”。此外，在上述专辑的彩封上标注有“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权 ...

书，点击可在线阅览下载，拷屏保存。网页下方注明：本数字资源平台软件版权所有为北大方正电子有限公司。上述公证的费用为1300元。被告认可该书是全文使用 凭据、民事判决书，被告提供的方正x软件产品使用许可协议书、业务转移协议、北大方正图书网络推广协议、图书出版合同、调查笔录、网页打印件、判决书以及本院开庭 ...

用于电信增值业务，其中包括汤灿演唱的涉案《呼唤》。根据双方合同约定，康艺星河公司对歌曲的版权承担法律责任。且康艺星河公司提供了《呼唤》作品的韩文 权、翻译权、改编权、表演权等一切著作权财产权利，并有权将上述音乐作品词曲著作权许可给互联网和无线增值服务提供商使用；授权使用的方式为：通过有线、无线等领域的 ...

在其经营的“北京3see网站”上销售原告投资开发并拥有独家版权的系列研究报告，此前被告并未取得原告的代理销售许可或授权，系通过非正常途径窃取了原告的报告全文， ，罗荣华（别名高山，甲方）与蓝宏智业公司（乙方）签订《报告代理合同》，甲方授权乙方为甲方多用户报告的网上代理商，通过乙方的互联网站点www.x ...