垫付的款项没有法律依据。1、本案存在上诉人与圣塔集团的侵权法律关系和华南公司与上诉人之间的追偿权法律关系，依法不应合并审理。上诉人在 集团有限公司承担1100元、上诉人赣州信达物流有限公司承担1100元。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员胡碧华 代理审判员郭海平 二○一○年二月八日 书记员宋 ...

“X公司”）、X有限公司（以下简称“X公司”）运输合同纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员X独任审判。2010年1 原告的全部诉请。 被告X物流有限公司未作答辩。 原告为支持其主张，提供了以下证明材料： 1、托运单，证明原、被告之间的法律关系，原告交付托运是两 ...

上海集海航运有限公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人沈颀，上海市汇盛律师事务所律师。 原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域 出口货物定舱委托书；3、编号为x的国际货物运输代理业专用发票，用以证明原、被告双方之间的通海水域货物运输合同关系、货损责任及原告支付赔偿款 ...

审判员梁永明、甄文渊、代理审判员杨琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人罗某军、被告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人王某某、被告何 的修理费评定、何某某向千阳县交警队交付x元的事实。4、被告天安公司提交的汽车销费信贷及分期付款购车合同、借款合同书、担保书等证明了何某某为陕Cx号 ...

该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。由于马宁与志港公司劳动争议案件的判决书认定马宁曾是志港公司的物流部门副总监，其出庭作证符合法律规定。李虎也曾是 复印件上所涉家具为其他运输公司所运。根据伯宁货运站提交的证据、证人证言，可以认定伯宁货运站与伊力诺依公司、志港公司之间存在运输合同关系。 伊力诺伊公司 ...

青岛海尔公司、重庆海尔公司以及海尔物流配送中心在朝阳北路店的业务上存在混同；而任某某与其控制的盛华博宇公司之间亦存在业务混同，因此，2008年10月底 判断是错误的，一审法院在判决书中明确表述任某某与海尔公司之间系合同纠纷，但并未明确系何种类型的合同纠纷。上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回海尔公司 ...

民事判决书 (2009)渝五中法民终字第X号 上诉人（原审原告）：重庆豪龙物流有限公司（原重庆豪龙运输有限公司），住所地重庆市九龙坡区滩子口X号X栋 单位业务的组成部分”。本案中，上诉人豪龙公司与被上诉人王某某虽未订立劳动合同，但双方均符合劳动法规定的主体资格；豪龙公司为王某某提供工作条件，向其发放 ...

对受损的一切费用承担责任。2008年9月21日，郑州XX集团物流总公司十二公司代表人王某海与被告蒲某签订运输合同一份，载明：承运方系柘城县某交通运输 运输经营的授权行为。在运营过程中，实际车主以公司的名义与承运人签订并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条 ...

产权局证实的情况说明，证明江苏海益药业公司与江苏扬子江药业集团有限公司之间存在专利实施许可合同的事实。故原告的权利证据内容真实，来源与形式合法，且与本案有关联， 的物流凭证上未注明托运方，但该凭证与物流公司的提单、四眼井大药房入库单及银行业务回单互相印证，能证明其销售的被控侵权产品来源于被告健一公司， ...

共计（略）元。二审审理中双方各持己见，调解未果。 本院认为，运输合同是托运人与承运人之间签订的合同，其主体应是承运人和托运人，运输途中发生货损，有权请求 所载明的内容合法有效，合同双方应全面履行各自所负担的义务；对鉴定及损失认定，因重庆苏某运输有限责任公司、杨某、河南中原物流有限公司对货损额持有异议， ...