月30日之前提交本会。逾期，仲裁庭不予接受，并将及时对本案作出裁决。” 承租人于2000年12月28日传真致仲裁委员会提出答辩意见。出租人对此进行了驳 由承租人承担的确认函。仲裁庭也注意到，出租人在2000年11月8日的《补充仲裁申请》第4条中更正为：“釜山港第二次加油总共代理费650美元……引水费、 ...

申请人撤回反请求，对被申请人提出的反请求不予审理。仲裁庭仅审理申请人提出的仲裁申请。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于2001年3月6日 已在工商局变更股东登记。但是，被申请人仍未向申请人支付股本转让金，请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付申请人所拥有的合资公司20％股份的转让金1600万 ...

的仲裁条款就被申请人不履行其在《协议书》项下的有关义务而提出仲裁申请的。根据《协议书》第一段的内容，《协议书》的基础是双方签订于1996年12 ，该费用的承担在法院如何处理，申请人并未向仲裁庭充分说明，仲裁庭对此请求不予支持。 三、裁决 1．被申请人向申请人支付股权转让款220万美元。 2．被申请人向 ...

行为与其作为申请人产品的代理商身份没有必然联系。 被申请人的主要观点如下： 1．申请人和其授权签订本案合同的王先生均知道被申请人是本案合同货物的进口代理， 合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）驳回申请人的全部 ...

工程款的义务。 第三、申请人与被申请人的行为已经变更了结算审核的时间,申请人申请仲裁没有理由。2006年1月15日,申请人、被申请人与××造价公司、××建筑安装 ）元，全部由被申请人承担。申请人预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人直接付给申请人。 上述裁决内容，应在收到本裁决书之日起15天 ...

申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行合同期间未遭受不可抗力等合同规定的免责条件而未能于合同规定 的差价损失。 鉴于此，仲裁庭决定：对申诉人的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： １．驳回申诉人的仲裁请求； ２．本案仲裁费应由申诉人承担。 ...

仲裁条款，于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决： 1．由第一被申请人和第二被申请人（下称被申请人）向 办理本案所支出的费用金额和证据，申请人关于为办理本案所支出的费用的请求不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为×××美元，由申请人负担×××美元，由第二被申请人 ...

，对于被申请人提出的反请求，由于超出了仲裁规则规定的期限，本案仲裁庭不予审理。 1998年5月5日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及 略）港元。 1995年11月30日，被申请人通过××银行深圳分行开出了以申请人为受益人的信用证。信用证有效期至1996年4月15日。信用证总金额为（略 ...

，但该协议未能完全实现，双方争议仍未能解决，申请人遂向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．被申请人支付申请人工程款（略）．70元人民币； 2． 书写问题，实际是设计变更，属于分包工程范围。申请人提出的“工程决算书”被申请人不予同意，申请人则认为申请人已表示接受被申请人传真中说明的价款应予认定，其余 ...

仲裁委员会（仲裁庭注：现名称为中国国际经济贸易仲裁委员会）进行调解和仲裁。该裁决为终局的，双方须遵守执行。仲裁的一切费用由败诉方负担。本合同的 合同项下申请人向被申请人所支付的土地费用，仲裁庭不予支持。 关于××国土所收取的款项问题，仲裁庭认为，申请人和××国土所之间的付款属于另外的法律关系，申请人亦 ...