深圳路桥公司对上述证人证言没有异议。 本案审理中，上诉人曾某某提出现场勘察申请，本院为进一步查清本案事实，于2009年7月15日组织各方当事人进行现场勘察 称未拆除厂房损害与开挖路基存在因果关系。故上诉人主张路面施工损害赔偿无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。 虽然株洲市政府《关于快速环道东 ...

9月12日作出（2005）许民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人李某甲向河南省高级人民提出申诉，河南省高级人民法院于2008年6 其行为没有侵犯患者原告李某甲的知情权和选择权，故此原告主张被告郑州市管城中医院赔偿精神损失，理由不成立，本院不予支持。另外，原告其他诉讼请求与被告郑州市管城 ...

）医鉴字第X号司法鉴定书和榆科司鉴（2009）医咨字第X号司法鉴定咨询意见书。结论为：被鉴定人刘某甲的伤残属七级，后续治疗费用约为8000元。被告赵 ，《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

侯某的签字均不是其本人所签。第二，山海丹公司要求侯某承担赔偿责任没有法律依据。侯某本人不知道其是医药研究院法定代表人，也未行使过相应职权， 7月29日，陕西省食品药品监督管理局发出了(陕新x、x、x)号药品注册申请受理通知书，通知书载明受理的药品名称分别为“健心胶囊”、“舒冠胶囊”、“舒心颗粒”，申请 ...

某的签字均不是其本人所签。第二，山海丹公司要求侯某承担赔偿责任某有法律依据。侯某本人不知道其是医药研究院法定代表人，也未行使过相应职权 同年7月29日，陕西省食品药品监督管理局发出了(陕新x、x、x)号药品注册申请受理通知书，通知书载明受理的药品名称分别为“健心胶囊”、“舒冠胶囊”、“舒心颗粒”，申请 ...

补助费、法医鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告举出的（三）、（四）证据符合客观事实，予以采信。被告对此虽持有异议，并申请对原告在红庙庄氏 故被告的反诉请求不予支持。判决：一、被告恩施市实验小学于本判决书生效后3日内赔偿原告麻某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残者生活补助费、法医鉴定费合计x.52 ...

不认可报告内容，证据5真实性认可，不能证明被告侵权，证据6举报信只能证实原告递送申请，内容不认可，证据7同意铁山园公司意见，证据8⑴-⑾不具备证明力，不能 ，未违反《防洪法》的规定，建设施工与原告山庄受水灾不存在法律的直接因果关系，不承担赔偿责任。 本院认为，被告铁山园公司是负责桂林国家高新区铁山园区 ...

以被告放炮致其房屋损坏为由，要求被告赔偿经济损失。 同时，在诉讼中，原告将交通费变更为480元；本院依被告申请通知鉴定人出庭接受质询，被告支出鉴定人 夏上海 代理审判员张世伟 二00八年十二月二十五日 书记员邓正灿 附引用有关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人 ...

借款合同纠纷已由北京市海淀区人民法院一审及北京市第一中级人民法院二审审理终结，王某某未向法院申请执行，现就同一借款纠纷，王某某又再次起诉，其不具备主体资格，本案也 第二，王某某在本案诉讼中以麦欧休普公司虚假注册为由要求四股东承担赔偿责任没有事实和法律依据，仅凭其推测的麦欧休普公司注册过程中以8万元报废 ...

原告张某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中朝永仁法律咨询中心主任，住（略）。 委托代理人周晓征，北京市柴傅律师事务所律师。 被告中国 原因、事故性质、责任划分、损失确定等书面材料，故对张某某的理赔申请不予赔偿的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条 ...