起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42939.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42938.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42937.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42936.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42935.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42933.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42931.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42930.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42929.html-了解详情
起诉，请求判令南海丝厂确认其仍属南海丝厂的职工，并为其补缴放长假期间的社会保险费。原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议 对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，要求解决社会保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请 ...
//www.110.com/panli/panli_42928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务