查明系双方交流沟通不够所致，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方加强家庭观念，营造好婚姻氛围，从小孩 》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准许原告陈某与被告朱某离婚。 案件受理费200元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起 ...

现已审理终结。 原告诉某，原、被告因感情不和于2007年10月向耒阳市人民法院提起离婚诉某，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂 曹某所有。 四、共同债务x元，由、原、被告各承担7000元。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

独任公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托代理人赵某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2002年3 个。 本院认为，我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

矛盾，夫妻间相互理解，加强交流和沟通，其夫妻关系尚能和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以采纳。为了维护社会主义婚姻制度的稳定 》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告薛某与被告周某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可 ...

矛盾，夫妻间相互理解，加强交流和沟通，其夫妻关系尚能和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以采纳。为了维护社会主义婚姻制度的 第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 不准原告代某与被告喻某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在 ...

20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人苏醒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚某诉称，原告与 。 本院认为，我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

婚前财产的陈述客观真实，可以作为定案的有效证据。 本院据以上有效证据确认以下案件事实： 原告徐某与被告刘某于2009年12月29日办理结婚登记手续。 。 本院认为，我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤没到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称， 至今。 本院认为：我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有某部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂 ...

；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。此外，还概括性地规定了“其他导致夫妻感情破裂的情形”。从本案查明的事实 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王某承担。 本判决系终审判决。 审判长陈军 审判员邵莉茜 代理 ...

与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费200 不准许离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，一审认定夫妻感情没有完全破裂，判决不准许离婚错误，请求本院依法改判，判决其与张某解除婚姻关系。 被上诉人张某未予答辩 ...