》及特快专递邮件回执。 一审时原、被告向一审法院提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、上诉人侯 月5日作出的林烟许[2009]新不受第X号不予受理通知书的行为不合法，不属于行政赔偿，应当预交案件受理费，况且其已提起上诉、判决效力有待确定。故该项 ...

华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了案卷全部材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年8月至 及照片，归案情况说明，扣押物品清单，烟草质量检验报告，价格鉴定书及鉴定结论通知书，被告人申早华的供述及户籍证明，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定意见书等 ...

为被告向本院提起诉讼。2009年6月30日，本院以对本案无管辖权为由将案件移送至上海市闵行区人民法院。2009年9月29日，该院就该案管辖存有异议，报 的诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。 以上事实，有声明、准予注销登记通知书、员工名单以及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚，本院 ...

为被告向本院提起诉讼。2009年6月30日，本院以对本案无管辖权为由将案件移送至上海市闵行区人民法院。2009年9月29日，该院就该案管辖存有异议，报 。因双方各执一词，致调解不成。 以上事实，有声明、答辩书、准予注销登记通知书、员工名单以及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。 本院 ...

是单位即上诉人住所地报到，被上诉人有意在规避报到地点，一审法院忽视了“通知书”中的全部内容，错误的认定报到“事实”。二被上诉人从2003年到现在，没有 提出生活费请求，焦作市解放区人民法院判决我公司承担二被上诉人生活费属于超过诉讼请求范围审理案件，是错误的。 姚某甲、姚某乙答辩称：我们已经按时到公司 ...

事实有南昌市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，证人证言，工伤认定申请表，工伤认定调查举证通知书，（2009）洪公物证活鉴字（029）号法医临床学鉴定书，南昌市人民政府洪 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人南昌锦盛物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

、薛某丁曾在该店盗窃；证人薛某戊对作案现场的辨认笔录；监控服务中心案件回执单等证据在卷佐证。 以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。 8 及指认照片、薛某丁对作案现场的辨认笔录；焦作市解放区价格认定中心出具的不予受理通知书等证据在卷佐证。 以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。 11、2009 ...

原告的损伤程度，本院予以认定。 依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实： 2009年5月27日下午1时左右，原告张某甲与同村同学赵× 该车是肇事车，后派出所将该案移送夏邑县公安局交警部门处理。夏邑县交警大队将该车扣留并于2009年6月21日作出x号事故处理通知书，认定该车有肇事嫌疑。原告 ...

原审法院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据有：证据一：1、复议申请书及行政复议案件立案审批表；2、提出答复通知书及送达回证；3、参加行政复议通知书及送达回 融政行复〔2009〕X号《行政复议决定书》。 上述证据及依据均已随案移送本院。经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及据以认定的事实予以确认 ...