－B、N28-8065-B采购合同项下的增值税7,272,275.45元，上X公司已经向税务部门办理了抵扣。 本案在审理中，上X公司向本院出具一份情况说明，明确 故上X公司应向税务部门办理相关的手续，本院不在星岛公司应当返还的货款中进行冲抵。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 ...

N28－x－B采购合同项下的增值税8,011,992.24元，上X浦东公司已经向税务部门办理了抵扣。 本案在审理中，上X浦东公司向本院出具一份情况说明，明确 上X浦东公司应向税务部门办理相关的手续，本院不在科弘公司应当返还的货款中进行冲抵。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此 ...

B、N28－8066－B采购合同项下的增值税7,557,230.16元，上X公司已经向税务部门办理了抵扣。 本案在审理中，上X公司向本院出具一份情况说明，明确表示 故上X公司应向税务部门办理相关的手续，本院不在科弘公司应当返还的货款中进行冲抵。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 ...

履行期间双方发生争执，双方协商解决，协议不成时，可向人民法院起诉，由人民法院依法处理，诉讼期间协议继续履行。 2004年12月17日，司某某与天鹰公司某订 出租所产生的税费。《河南省地方税务局房产税管理办法》第六条，凡主管地方税务机关找不到出租人的，承租人应承担连带纳税义务，缴纳税款。但是，缴纳因出租 ...

元违约金；分成结算以门票销售报表为准，由青海湖发展公司每月报给周某某，也可按税务部门统一发票核定门票收入。截止2007年10月青海湖发展公司按约结清了应支付给 政策的实施，终止了双方的合同关系，合同解除后其藏族部落村庄的财产得到了妥善处理。本案中周某某以合同为根据，主张的诉讼请求，因其不能提供足以认定 ...

台、一个凳子、一个盆架是她个人的婚前财产，并提供了购买格力空调的税务发票，同时提供了媒人骆××、李××的书面证人证言，证明上述争议财产是原告洪某某 他也要求原告给予他经济帮助。本院认为，关于原告要求的医疗费、生活费、法院在处理夫妻共同财产时对原告已进行照顾，故原告要求医疗费、生活费的请求法院不予支持， ...

甲私自带走公司公章、合同专用章、人事专用章、财务专用章、发票专用章，营业执照副本，税务登记证、劳务派遣许可证副本，银行开户许可证、组织机构代码证、财务账册、一千 理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，2006年10月至2008年6月，被告人李某甲在任信阳市Im河区地税局五星地税所税务专管员期间，利用职务之便，找柳某某、李某乙索要河南省信阳市服务业统一发票，给 ，且平桥区地税局也找李某甲谈话，故该辩护意见不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定，不属向其 ...

，被上诉人曾经向上诉人开具过一张增值税发票，票面金额为x元，该发票现已报税务部门作废。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人周某某有 》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...