，由代理审判员杨怡霖独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX到庭参加诉讼。被告上海XX房地产开发有限公司经本院传票 现已审理终结。 原告XX诉称，2006年5月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市XX房屋，房屋价款为人民币x元 ...

人北海市万国都物业管理有限责任公司（以下简称万国都公司）因与被上诉人陈某商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决， 该事实的存在，因此，根据现有证据无法直接认定双方签订了书面的《商品房买卖合同》。但依据双方签订了《附加协议》，可以合理的推断应当有“正式协议”的 ...

年向杨浦区人民法院提起诉讼。2005年3月杨浦区人民法院作出判决，认定被告的行为确实违反合同附件的约定。由于当时房屋还未显现恶果，原告一时难以另择购房，并未要求 ： 1、2003年2月28日，原告方作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《上海市商品房预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买上海市X路某室 ...

委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚A、蒋B、蒋C诉称，2007年5月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告 ： 1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司（以下简称自来水市北公司）签订的《城市X排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...

终结。 原告XX、XX、XX诉称，2006年1月21日与被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定以总房款人民币180万元（人民币，下同）向被告购买了 政府相关职能部门申请办理房地产初始登记手续，甲方负责催促政府相关职能部门尽快办理新建商品房房地产权证（大产证）；补充条款第七条甲方应根据乙方的要求，协助 ...

住（略）。 原告茶陵珠峰房地产开发有限责任公司（下称珠峰公司）与被告袁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员彭云房担任 承担。 2007年9月15日，被告袁某某与原天山公司签订了一份《茶陵县X街商品房认购书》，由被告袁某某认购了东阳商街项目中的第X栋X号商品房。该 ...

，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期，属擅自变更原预售合同的约定，使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款，免除 ...

X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司职员，住（略）。 案由：商品房预售合同纠纷 上诉人阳某某因与上诉人湘潭市湘佳置业有限公司（以下简称湘佳公司）商品房预售 的水岸景观带。”湘佳公司与湘潭市雨湖区X乡X村委会于2007年4月17日签订了一份租赁协议，租赁该村的周家塘池塘作为湘佳上城小区的布局景点， ...

适用简易程序，由代理审判员赵淳独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告委托代理人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 ，且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，20XX年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向 ...

刑事责任。 原审法院认为，丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房 事实与原审查明的事实一致。 本院认为，丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订了商品房认购书，并交付安阳昌泰公司濮阳分公司x元房款定金，安阳昌泰公司 ...