第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”挂靠经营合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此，受托人办理委托事务 管辖范围，南宁市良庆区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

原告(即被上诉人)撤回了本诉，但根据法律规定，反诉应当继续审理。同时，根据管辖恒定原则，一旦根据受理时的情形法院获得了管辖权，并不会因为诉讼过程中相关 审理。然而，偃师市人民法院竟然于3月8日荒唐的裁定驳回了上诉人提出的管辖异议(此时被上诉人尚未向南川区人民法院申请撤回本诉)，且在裁定中只字未提上诉人 ...

组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 上诉人称，原审法院没有查清事实违反了级别管辖的法律规定，《转让协议》第四条约定技术使用权转让费为人民币六千万元， 主合同条款相冲突的，应以主合同为准。上诉人提出的管辖异议毫无道理，一审法院作出驳回其管辖异议的裁定完全正确，应予维持。 本院认为，2009年6月28 ...

侵犯技术秘密纠纷一案，不服西安市中级法院（2009）西民四初字第X号管辖异议民事裁定，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审原告兰德森 的技术秘密没有关联关系，在陕西省范围内没有侵权行为，不应由陕西省行政区域的法院管辖；其不存在侵犯原告技术秘密的可能性；其与其他被告不存在连带责任关系， ...

合同纠纷一案，不服西安市中级法院（2010）西民四初字第X号管辖异议民事裁定，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审原告长安 合同尚未结算，是否拖欠长安建筑公司工程款尚未确定，本案应由西安市长安区人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理。 原审法院审查认为：最高人民法院 ...

的意见第24条的规定，应为无效协议，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在河南省南阳市方城县，结合案件标的额，本案应由河南省 三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王某甲、王某乙对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费80元，由被告王某甲、王某乙负担。 如不服本裁定，可在 ...

（2010）郾民初字第X号、（2010）郾民初字第X号案件合并并移送漯河市中级人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日，公开开庭审理了本案。 第（二）、（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条、第十条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

，并不涉及争议的数额问题，也就无所谓涉诉标的超出郑州市管城回族区人民法院的管辖范围的问题。因此，郑州市管城回族区人民法院以本案涉及的建设施工合同预算价款 作出驳回裕惠公司起诉的裁定，程序违法。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

依据最高人民法院关于“口头合同不依履行地确定管辖权”的规定，本案应由神木县人民法院管辖；3、其代理人在向本院提交的代理词中提出，双方签订的《五粮液 驳回被告榆林市建国商贸有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、由宜川县人民法院将本案移送榆林市神木县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长韩德林 审判员 ...

因此原审法院对本案没有管辖权；上诉人在法定期间对管辖权指出异议原审违反地域管辖规定，驳回了上诉人的异议，实属认定事实错误，且未经开庭作出裁定违反了法定程序，应依法予以撤销。上诉请求将本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。 本院经审查，本案上诉人潘某某系建筑工程发包方，被上诉人平顶山市恒利建筑装饰 ...