新公司作为被申请人，答辩称：被异议商标具有显著性，符合《商标法》规定的法律程序和规定。“MTV”商标非维亚科姆公司独创，该公司随意扩大注册商标的保护范围 摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 对不相同或者不相类似商品（服务） ...

，在法定期限内向本院起诉称：引证商标在第36类“房地产投资、不动产管理”等服务上为驰名商标。争议商标是对引证商标的抄袭和摹仿，与引证商标构成近似 为由请求撤销争议商标注册的主张能否成立 根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，对商标法修改决定施行前发生，属于 ...

（2004）商标异字第x号裁定书，其中认定麦当劳公司注册并使用在“快餐店”服务项目上的“x’s及M图形”商标为驰名商标。商标局于2007年7月作出的（ 本院予以支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

对丹乔公司著作权的侵犯。丹乔公司主张对“007”及“x”享有角色商品化权并无法律依据，商标评审委员会不予支持。被异议商标的注册申请并未构成《商标法》第三 中国的宣传、放映和知名度情况，其不能证明引证商标在玩具等商品或者娱乐等服务上的使用情况；证据3、12虽然能一定程度上反映“007”和“x”商标的使用 ...

源的作用。另外，原告不能理解的是被告根据何种语言习惯将申请商标“x”翻译为“顶端统一完整的动力”。显然这样的译文无论在句法还是在含义上都是非规范 评审委员会辩称：坚持第x号决定的认定内容，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明:申请商标由原告于2006年 ...

请求再次认定其“大力水手”商标为驰名商标，但其提交的证据绝大部分为外文资料，未经翻译，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第八条规定，该外文材料视为未提交 ：商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见。第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人中轻公司未提交书面意见陈述， ...

条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 类等商品是否属于类似商品。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功能、用途、 ...

扎拉面糊公司称其对上述交易文书均进行了公证，但鉴于其对于公证文件未进行翻译，商标评审委员会认为其无法判断，因此对此不予认可。此外，扎拉面糊公司还提交了 注册的商标相近似的，由商标局驳回申请。 由《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定可知，类似商品，是指在功能、用途 ...

7-11公司。 本案诉讼中，司徒立新为证明其合理支出，向本院提交未经翻译的《域名转让协议》公证费及律师费单据，7-11公司和万网公司不认可其 42类商品及服务上已经拥有诸多“x及图”注册商标，且7-11公司已经注册域名“7-x.net”，7-11公司拥有的注册商标专用权及域名权益受我国法律保护。x.C ...

并未侵犯原告公司的企业名称权。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明:被异议商标由第三 某买卖合同；10、日本著名报纸对原告向中国公司出口HINO汽车的报道和中文翻译以及有关日本报纸的介绍；11、中国媒体关于原告日野（Hino）参加达喀尔汽车 ...