。 原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向版权代理公司）诉被告农民日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年 人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、未经 ...

主办单位。在天津药物研究院诉重庆维普资讯有限公司、国家科技部西南信息中心著作权侵权案件中，我会将《中草药》2003年全年、《国外医药—植物药分册》2003 ，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，2001年10月 ...

》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，2001年10月27 资讯有限公司与被告重庆西南信息有限公司就《中国邮电高校学报（英文版）》网络版期刊共同侵权，于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告北京邮电大学经济损失（ ...

发生于1999年和2000年，且制品被全部收缴，说明原告在2000年已经知道被侵权的情况却未起诉，则早已超过诉讼时效。 再次，被告制作《中文科技期刊数据库 ，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，2001年10月 ...

3月8日出具的弃权声明，其内容为：“我会曾为《中国食品》期刊主办单位之一，在中国食品杂志社诉重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心著作权侵权案件 ，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，2001年10月27 ...

）诉被告北京音乐之声文化娱乐有限责任公司（简称音乐之声娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005 以放映权受到侵害为由提出要求音乐之声娱乐公司赔礼道歉，而财产性权利的损害并不适用赔礼道歉的责任方式，因此本院对新时代影音公司提出赔礼道歉的主张，不予支持。 ...

公司（简称新时代公司）诉被告北京隆博广场有限公司（简称隆博公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005年 公司是以放映权受到侵害为由提出要求隆博公司赔礼道歉，而财产性权利的损害并不适用赔礼道歉的责任方式，因此本院对新时代公司提出赔礼道歉的主张，不予支持。 综 ...

新时代影音公司（简称新时代公司）诉被告北京金凤凰歌舞厅（简称金凤凰歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005 经济损失五千四百元； 三、驳回广州市新时代影音公司的其他诉讼请求。 案件受理费4510元，由广州市新时代影音公司负担1353元（已交纳），由北京 ...

终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，社科院经济研究所主张维普公司、西南信息中心侵权的行为有两种，即制作1999年版光盘《中文科技期刊数据库》（又 在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于维普公司、西南信息中心制作 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27 问题。 社科院哲学研究所主张的维普公司、西南信息中心2000年版光盘期刊的侵权之债涉及诉讼时效问题。社科院哲学研究所曾于2000年由其所属的不具有 ...