其他钢材供应商进购材料。并且，乙方按欠甲方货款总额以每天3‰计算违约金，作为支付给甲方的赔偿。甲方供给乙方的钢材仅限于乙方京宁国大综合楼（管庄综合服务楼） 鸿泰公司签订的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，京宁国大公司亦无证据证明江利鸿泰公司以欺诈、 ...

第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告保险公司作为豫x号车的 原告已年满18周岁)，且医院病例以及诊断证明均有治疗未终结的显示，不符合国家规定的“评定时机”。我公司对此鉴定书真实性有异议，恳请二审予以纠正。保险 ...

主管部门，在该路段发生的事故赔偿责任也应有交通局承担。 被上诉人沈丘县交通局辩称，沈丘县水利局不仅是事故水闸的修建单位，同时作为水利行政主管部门也是河道的主管 是乡道的管理单位，故原审判决沈丘县交通局不承担赔偿责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

陈某某和陈某某，陈某某也书面承诺锦阳煤矿的一切经济责任和法律责任由其承担，认为其不应承担责任的辩解。本院认为，王某某等原合伙人没有充足的证据证明 的行政过错行为，导致原告房屋受损，故政府应当承担其过错行为的行政赔偿责任”没有任何事实根据；六、原判采信主要证据客观公正，认定事实无误。1、宜地矿(2004 ...

小区，经老城区人民法院查明，第三人承建的该小区绿化面积仅有200多m，比国家强制性规定25％绿化率和原设计规划25.6％绿化率的面积短少5000多m。然而，被告 原告要求我局履行规划许可的监督检查职责是不确切的，要求我局承担赔偿责任更是没有法律依据；对证据3，认为不能作为本案的证据使用，这只是原告的一 ...

小区，经老城区人民法院查明，第三人承建的该小区绿化面积仅有200多m，比国家强制性规定25％绿化率和原设计规划25.6％绿化率的面积短少5000多m。然而，被告 原告要求我局履行规划许可的监督检查职责是不确切的，要求我局承担赔偿责任更是没有法律依据；对证据3，认为不能作为本案的证据使用，这只是原告的一 ...

材料的真实性无异议，但认为被处罚的主体错误，应为股份有限公司经营部而非有限责任公司经营部。第三人的质证意见与原告一致。 原告向本院提交了如下证据材料： 不能证明原告的主张，不作为本案证据使用。 本院根据上述有效证据，确认以下法律事实：2009年2月13日，被告宣威市农业局行政执法人员在检查农业生产资料 ...

是无证驾驶无牌摩托车，不应承担交通事故责任。原告应当承担全额赔偿责任。由于当时原告无力支付医疗费用，而提出将车辆留置下来作为担保，让被告自己先行垫付 牌两轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。 ...

麟铂雅宣公司承担3人的工资；提供客源非华汇茗通公司单某责任。原审法院认为，蒋玲、王庆华曾作为华汇茗通公司的证人出庭，华汇茗通公司虽对有该2 铂雅宣公司与华汇茗通公司所签《合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。 麟铂雅 ...