次判决拆除因为是违法建筑，在法院强制执行拆除后，原告陈某与第三人张某某的相邻纠纷已解决。原告陈某再依据生效的判决书认定的事实，申请合法的建房手续 采信；8、9、X号证据浏阳市人民政府及浏阳市规划管理局分别作出的行政处理决定书、复议决定书，所适用的法律法规与本案事实相符，本院予以采信；X号证据的证明予以 ...

市规划、工商部门认定为违法户外广告并在长沙晚报上予以公示，但在后来的执行过程中，经市、区二级政府研究决定，芙蓉区行政区域范围内予以保留46块户外 的违章户外广告招牌名单不能作为被告对星光大厦“城市英雄”户外招牌进行行政处罚，并予以拆除的法律依据，所以，原告请求判令被告作出拆除星光大厦违章户外广告招牌的 ...

违法。 被告未予提供书面答辩状，在法定期限内被告向法庭提供了作出劳动教养决定所适用的法律依据、程序依据和证据86份（复印件）。 根据上述原被告提供的 行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖”。而被告在劳动教养决定书中交待权利时，只 ...

待批，是指导本市城市建设的法律文件，况且该文件已明确泉塘镇属城镇体系范围，不是收取易地建设费的指导性文件，而湘乡市人防办依据省委（2001）X号 行为的认识不够，要求按原处罚决定执行全额征缴x元及延期缴纳的滞纳金，并向本院申请非诉行政强制执行，湘乡市人防办据此于2006年11月1日向本院提起行政诉讼。 ...

新建成西郊茶旅社综合楼。2000年3月，张某某依据（1994）川高法申民字X号民事判决，申请原审法院强制执行。由于原西郊茶旅社房屋已被原彭州市X乡X 在作出X号通知时所适用的法律依据，因此应当认定彭州国土局作出的X号通知没有适用法律规范，该通知应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

王某峰28年的工资（略）元及上诉人精神损失费（略）元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。上诉人王某甲、张某某要求查清死者王某峰的手表、皮夹克、金 （五）项、第二十七条第一款第（三）项、最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第五十六条第（四）项和《最高某民法院关于审理行政赔偿 ...

查处提出诉讼请求，认为市政府非法干预交通局对公交总公司的查处亦无任何事实和法律依据。 被告盐城市人民政府提供的规范性文件有： 1．城乡建设环境保护部城市建设 具有咨询、建议、训导等性质的行为，不具有行政强制执行力。而被上诉人盐城市人民政府《会议纪要》中有关公交车辆在规划区免交规费的规定，是明确要求必须 ...

事实的一种证据，并非由“电子警察”作出行政处罚决定。二、被告对原告作出行政处罚所适用的法律依据是《交通管理条例》和《珠海市交通管理条例》。《交通管理 的通知第二点第二项规定，“适用一般程序且违章者对违章事实、处罚依据和标准无异议的，由执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》和《公安交通管理行政处罚 ...

决定的一种参考、其只是在宣传上和制止违法行为上要求当事人自行改正，其内容没有执行的效力，也不是一种强制执行的行政行为，所认不存在越权的行为 上诉人未能提供证据证实系被上诉人所为，故其请求确认被上诉人作出的通知违法附带行政赔偿，没有事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人上诉理由 ...

。吉某丁某四人要求法院判决确认《会议纪要》第一条、第五条及第六条违法没有法律依据。三、虽然城区交通局客观上中止了对公交公司超出市区营运行为的查处，但 ，所作出的具有咨询、建议、训导等性质的行为，不具有行政强制执行力。而该《会议纪要》第五条中有关公交车辆在规划区免交规费的规定，是明确要求必须执行的，因此 ...