所有权证，李某乙经多次催要未果，又无法找到开发商李某乙和，遂提起行政诉讼，要求发放房屋所有权证书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定 三十日内履行向李某乙颁发濮房字第X号房屋所有权证书的法定职责。 二审受理费50元，由上诉人清丰县房地产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔欣 ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于城厢区X ”并没有在龙桥片区有过公告。被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人在本院二审开庭时虽没有对一审时提供的照片是否属于在洋西村民委员会所在地拍摄作 ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于城厢区X ”并没有在龙桥片区有过公告。被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人在本院二审开庭时虽没有对一审时提供的照片是否属于在洋西村民委员会所在地拍摄作 ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于城厢区X ”并没有在龙桥片区有过公告。被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人在本院二审开庭时虽没有对一审时提供的照片是否属于在洋西村民委员会所在地拍摄作 ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于城厢区X ”并没有在龙桥片区有过公告。被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人在本院二审开庭时虽没有对一审时提供的照片是否属于在洋西村民委员会所在地拍摄作 ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于城厢区X ”并没有在龙桥片区有过公告。被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人在本院二审开庭时虽没有对一审时提供的照片是否属于在洋西村民委员会所在地拍摄作 ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于城厢区X ”并没有在龙桥片区有过公告。被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人在本院二审开庭时虽没有对一审时提供的照片是否属于在洋西村民委员会所在地拍摄作 ...

（2010）第X号《房屋拆迁纠纷裁决书》。之后，原告不服该行政裁决而提起行政诉讼。 原审法院认为：因莆田市X区改造项目，莆田市建设局核发给第三人莆田市土地 个月）；逾期安置的，应继续按该标准支付安置补某费。” 本案一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人莆田市X乡建设局承担。 本判决为终审判决。 ...

.90平方米（以下简称被诉具体行政行为）。张某乙等五人不服该颁证行为，提起行政诉讼。 原告诉称，原告张某乙系马某壬之妻，马某丙、马某丁、 所附土地为马某斌颁证，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人杞县人民政府答辩称：马某氏将 ...

等证件，濮阳县人民政府为陈某颁发房产证时未按照法律程序办理，严重违法。请求二审法院重新判决。 濮阳县人民政府答辩称：濮阳县人民政府为陈某颁发房屋所有权证是1995年 ，双方因房屋发生纠纷。后，刘某认为房屋登记错误，要求撤销房产证提起行政诉讼。在诉讼中，争议双方当事人均认可其争议的实质是房屋的权属。结合 ...