，决定不予处罚。原告赵某某收到被告以回复形式作出的决定后，向郑州市中原区人民政府申请行政复议。郑州市中原区人民政府复议后维持了被告作出的不予处罚决定。原告赵某某仍不服， ，是否应予处罚的举报仍未解决，故应判令被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定， ...

，被告应当对原告举报的事项继续调查，依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定， 二，被告郑州市中原区物价局在本判决生效后三十日内对原告高某某举报的事项重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市中原区物价局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

于二○一○年十二月十六日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销卫辉市国土资源局作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据土地管理法的有关规定，农民集体所有的土地使用权未经法定程序 的处罚决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下： ...

（略）。 原告郭某某不服被告焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳分局）治安行政处罚一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2010 决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告焦作市公安局 ...

了法定告知义务，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留五日，罚款二百元的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告焦作市公安局山阳分局于 ...

干警。 委托代理人徐某某，中牟县公安局白沙派出所（略）。 原告刘某某不服中牟县公安局治安行政处罚一案，于2011年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 公安行政处罚决定的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中牟县公安局作出的牟公（白 ...

在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的处罚决定。原告不服，提起行政复议，复议机关维持该决定。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为：被告内黄某国土 违法案件行政处罚决定书》，认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告内黄 ...

某组土地1960平方米建旱冰场，以违反法律为由作出召国土资监字[2007]09-X号行政处罚决定书，限袁某某在一个月内拆除在非法占用的土地上建筑物及其他设施， 该行政处罚理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下： 撤销被告南召县国土资源局二O一O年 ...

的办公秩序”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，决定对曹xx“行政拘留10日，罚款500元”。王XX持有的处罚决定书记载的落款日期为“二 合法性的要求。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 嵩县公安局嵩 ...

对原告作出的处罚程序合法。 第三人XXX述称：被告登封市公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，处罚适当，请求人民法院依法予以维持。 上述证据经庭审质证， ，证据充分、程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市 ...