由争议地的权利主体主张权利。潘某甲不是本案争议地的权利人，且潘某甲不能提供证据证明颁证行为必然导致其债权不能实现。遂判决：驳回原告潘某甲的 作出（２００７）海南行初字第１２６－１号行政裁定所依据的理由，即上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。上诉人具备行政诉讼的原告主体资格，上诉人在提起本行政诉讼时， ...

未引用具体条文，而且该办法是关于国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员的规定，故成都市教育局适用《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行 属于行政诉讼受案范围。3、成都市教育局没有处理该申诉案的行政职权，也就不存在其称的适用法律正确、程序合法问题。成都市教育局向原审法院提供的证据 ...

人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条均对人民法院行政诉讼的受案范围作出了明确的规定。上述规定既界定了人民法院对行政机关或组织 的人员移交范围。 二审庭审中，当事人各方仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张。经庭审查明，八所港务总公司原系国有企业，２００５年４月２５日改制 ...

年多后的2001年8月1日才向法院起诉，已明显超过提起行政诉讼的诉讼时效，依法已丧失其胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告郑某某、侯某某请求撤销汕府( 声明书的公证书中，多项涂改未经二原告按手指或盖章确认，且未能提供证据证明是二原告的真实意思表示及在办理公证过程中公证员未能亲自办理公证事务，其公证行为显 ...

。 第三人珠江某司辩称：X号通知和X号通知均没有指向原告，原告不符合提起行政诉讼的条件。X号通知在纠正X号通知时，虽然没有列明事实和引用的具体法律， 错误并无不当，原告起诉理由不能成立。请求驳回原告的请求。 当事人向法院提供的主要证据有：广州市对外经济贸易委员会作出的X号批复、X号批复、X号批复；三联 ...

的决定合法。原告提出要求被告支付工伤待遇的诉讼请求，由于原告超过劳动法规定的期限提出，且没有证据证明具有不可抗力或其他正当理由的原因，该请求无理，本院不予以 生效时间。上诉人认为法律规定三个月申请行政复议、行政诉讼的期限经过后该工伤认定书才生效，是对法律的误解，本院不予采信。上诉人认为其等待工伤认定书 ...

(九四)字第（略）号集体土地建设用地使用证具体行政行为违反法律、法规的明确规定。《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第27条第2 证据不足、适用法律错误、程序违法，请求依法予以撤销，诉讼费及实际支出费用由被告承担。 被告利津县人民政府(以下简称“县政府”)答辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的 ...

公司作出琼山府[2000]X号《关于依法无偿收回海南北庆房地产开发有限公司国有土地使用权的处理决定》(以下简称X号《处理决定》)。决定认为，由于北庆公司未按 才提起行政诉讼，已明显丧失了诉权。一审判决认定原琼山市政府同意北庆公司限期开发土地的事实有误。北庆公司提供原琼山市政府同意该宗土地延期开发的证据 ...

本行政诉讼中原告主体不适格。即使中扬公司享有行政诉讼的原告主体资格，但其于1998年3月17日向本院起诉华侨公司请求返还投资款、赔偿经济损失、支付违约金的 ，同时知道儋州市房产管理局已为华中公司办理了儋房字第X号房产证，显属证据不足。关于中扬公司代理人在2000年代理中扬公司诉华侨公司合作协议纠纷案中 ...

上的利害关系。本案中，上诉人现有证据不足以证明其与涉诉土地登记行为存在法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，故上诉人以被上诉人 人在一审庭审时增加诉讼请求要求确认被上诉人征用龙岩市X村溪坝地号为X-X-X的集体土地行为违法，因该诉请属于土地征收法律关系范畴，与本案土地登记法律关系 ...