专利权利要求2、3的基础上维持专利权继续有效。兴茂公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，证据6、7的公开日期无法确定，不能用于评价本 与ITL公司的合作关系。兴茂公司当庭提交中策公司在另案民事诉讼中提交的答辩状及证据清单（兴茂公司在一审中当庭提交的新证据），用以证明中策公司和兴 ...

维持国家知识产权局作出的驳回决定。李某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，国家知识产权局作出的驳回决定并不是法院审查的对象 共4页。 李某提交了一份针对专利复审委员会答辩状的书面陈述。陈述书中声称专利复审委员会在答辩状中认为没有量化的对应关系是错误的，理由是 ...

第三人李某作出的工伤认定一案，于2012年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。 答辩意见同被告安阳市人力资源和社会保障局。李某提供的证据：1、安阳市劳动局答辩状；2、安阳市人民政府行政复议决定书；3、安阳市劳动能力鉴定表；4、安阳市人力资源 ...

2010]X号河南某工伤认定决定书。焦作博丽建材有限公司仍不服，向解放区人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2008年2月路某到 致，显然证据不足。 被上诉人焦作市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持工伤认定， ...

办理规划许可证形成诉讼。 一审法院认为，买某某以市规划局行政不作为为由向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案，经审查，其起诉并不超过起诉期限。颁发建筑许可证是行政 是其兄弟之间的内部问题，一审判决正确。 买某国在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审判决正确，市规划局不存在行政不作为。 一审判决所列各方 ...

、孟某乐、孟某柱的证明；9、孟某某的反映信；10、张某的民事答辩状；11、孟某杰、孟某富的证明；12、张某申诉材料；13、张某 维持乡政府作出的处理决定。原告孟某某仍不服，于2011年12月26日向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原阳县X乡人民政府作出的将政处字（2011）第X号处理决定书。 本院 ...

原审认为：2011年7月，付某先后分别向郑州市公安局提起行政复议及向法院提起行政诉讼，后原告选择向郑州市公安局申请行政复议，并向法院申请撤回起诉，得到法院的准许 上诉人以此为由要求撤销一审判决有违公平正义。请求维持一审判决。 傅宏文没有提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：上诉人及付某华在王喜莲与王青芝 ...

（略）号土地承包经营权证书。 被上诉人灵宝市X镇人民政府没有向二审法院提交答辩状。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 二审认定事实与一审无异。 本院认为：本案是一起因土地承包经营权纠纷引起的行政诉讼。国家稳定农村以家庭联产承包为主的责任制，严格保护合法的农村土地经营权。根据 ...

被告河南省商务厅商务行政管理一案，原告于2012年2月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，通知第三人河南省国贸招标有限公司参加诉讼，于 9、2011年11月4日质疑处理表及处理报告；10、行政复议申请书、答辩状及行政复议决定书。在庭审中被告提供了深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心的 ...

作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012年1月18日立案受理后 延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二 ...