甲、江某某、薛某某、唐某乙于2011年2月17日向本院申请追加（略）建工工程勘测有限公司为本案被告。本院依法组成由审判员李春林担任审判长，审判员孙凌、陈爱明 年=x.72元，江某某2010.43元×6年=x.58元，二人共应获赔x.3元（x.72元+x.58元）。第三阶段为5年，在这一阶段因唐某甲已满 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张平、人民陪审员陈某奇、沈振民三人组成合议庭，由审判员张平担任审判长，代理书记员喻某担任庭审记录公开开庭进行了 开福农村合作银行上大垅支行于2010年5月11日向本院申请追加长沙华英实业集团有限公司为本案共同被告，本院予以准许。原告委托代理人许某某、杨某，被告方忠 ...

妻胡某某所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和商业险，故申请追加胡某某和中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司为本案的共同被告， ，该约定只对保险公司与被保险人有约束力，而不能以此对抗保险事故的受害第三人。故被告联合财保公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，被告 ...

维护自身的合法财产权益，原告成某诉至法院。在诉讼过程中，被告董某某申请追加施工方贾某某为共同被告。 原审法院认为：原告成某提交的房产证将房屋的实际座落位置 处裂缝，涉及结构主体安全，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：侵害物权，造成某利人损害的，权利人可以请求损害赔偿， ...

认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告 条第一款的规定，承担事故的主要责任，被告韦某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法 ...

认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告 条第一款的规定，承担事故的主要责任，被告韦某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法 ...

认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告 条第一款的规定，承担事故的主要责任，被告韦某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法 ...

认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告 第第一款的规定，承担事故的主要责任，被告韦某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法 ...

元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回第三人王某甲的其它诉讼请求。诉讼费4300元，有被告负担。 南阳德美奥翔公司不服，向本院提起上诉，其上诉 的处理结果与二人没有法律上的利害关系，故不应追加二人为第三人。综上所述，大套房屋是我买的，我没有出具授权委托书委托王某将我的大套商铺和王某甲的 ...

）事务所（略）。 原审第三人：郑某广通置业有限公司。住所地：郑某市X路X号。 法定代表人：郑某某，该公司经理。 申请再审人中国银行股份有限公司郑某市高某 六条以存单为表现形式的借贷纠纷的情形，故郑某中心支行要求追加用资人广通贸易公司为该案被告参与诉讼的上诉理由，证据不足，不予支持。郑某中心支行称驻马店 ...