证据予以证明。 原审法院审理认为，刘某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，周某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，彭某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

真实性、合法性、关联性无异议，但认为这只是原告公司的班组合同，不是转包，当时为了加快工程进度而实施内部管理和办法。 六、质量问题认定书二份（公证书 景观工程和装饰工程转包或分包给赣州宏晖广告装饰工程有限公司、赣州博鑫装饰设计工程有限公司，违反相关建设法规，对该证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予 ...

中国国际经贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人上海XX集团建设有限公司（上海XX安装公司）（下称申请人）与被申请人上海XX企业有限公司（下称被申请人）之间于 设计院设计，但因该院除结构设计外无能设计水、风、电、内部装修，被申请人才在合同条件中要求申请人承担风的设计。申请人未依约履行，被申请人才另 ...

经辽河油田高某某经理同意，总合同改为150万元。” 还查明：溪湖区政府承认旧改办为其内部非独立法人的部门，旧改办与联营公司的纠纷由其负责处理。 ，是上诉人自己的过错造成的；本案的联建是由被上诉人委托改造，整体承包，自行设计，被上诉人不是一个施工单位，而是履行建设单位和投资开发单位的职责，发生管理费用 ...

作品、照片及刘彤的证言，证明2003年故宫内部曾经进行过院徽设计招标，员工刘彤设计完成的应征作品采用了“宫”字形设计元素，该作品曾经在公开场合被使用。 某馨、毕泳认可在创作设计院徽的过程中，理想公司曾经与故宫进行过沟通。 根据上述合同，理想公司为故宫设计完成了院徽标识。该标识为篆书“宫”字形，“宫” ...

对比，不是专利法上有效对比。其主张的小盖内部结构，不涉及产品的外观，不是外观设计专利侵权对比的内容。同时，汇丰公司主张桶体中部的内凹小椭圆形内有“田 汇丰公司做了一个200升塑料桶模具，10月份又制作了一个大的。模具本来是按合同做的,后来在模具上进行了一些改动，但变化不大，不影响外观。改动的主要是商标 ...

部件焊接在骨架小口端内侧。” 2003年1月6日，四方联公司与王某订立《聘用合同》，合同期限为5年，自2003年1月6日至2008年1月 ”的署名，如B713-2，x，B463，B98图，其中B713-2、B98图上署名设计人为王某。部分图纸上显示有“SFL”编号，如B885和B886图。四方联公司称 ...

等。 原告曹某丙、广东雅洁五金有限公司（以下简称广东雅洁公司）与被告蔡某、陈某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，被告 的整体视觉效果进行综合某断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观 ...