负本次事故的全部责任。支持指控的证据有现场勘验材料、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 民事诉讼一案争议之焦点，本院将适用有关法律、法规的规定，对之进行全面审查；其余证据鉴于相对质证方均无异议，且证据本身具有真实性、关联性、合法性，本院 ...

、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年11月15日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。因案情重大，报请重庆市高级人民法院批准，延长审限一个月。2007年1月9日 有： （一）被害人李某某、周某某、罗某某、谭某某陈述； （二）证人秦某某证言； （三）现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录； （四）鉴定结论 ...

了9万元钱，然后把他们两家的钱都给了。 本院对控辩双方提供的证据进行审查后认为：公诉机关提供的被害人邵喜明、姜成林证实了从被告人刘某甲手中当地的 的事实；被告人刘某甲供述将3.2垧土地分别典当给XXX、XXX的事实，与证人证言及书证相互吻合。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，能够证明公诉机关指控 ...

润华物资公司不服二审判决，向二审法院提出再审申请。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院经审查，于2004年5月20日驳回润华物资公司再审申请。 润华物资公司不服新疆生产 债务人是徐某乙。 润华物资公司认为，白某的诉请不能成立，其提供的证人证言是虚假的，无证明力。其它证据不能证明x元是钢材预付款。并提供 ...

，陈某某为证明培训班采取了技术保密措施，本专利符合新颖性规定，向本院提交了证人证言、与学员签订的《蛹虫草栽培技术培训要求书》、《关于订购九三年度蛹 的主张，本院认为，专利复审委员会依据田某某的请求以及第X号判决，重新作出审查，不属于重复受理案件，对其异议本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第 ...

他人贿赂共计人民币76万元。公诉机关就上述指控事实向本院提交了被告人供述、证人证言、干部履历表、户籍证明、公司简介、任免通知、企业法人营业执照、资金拨付 所在的长沙市电业局电网发展部负责工程中标前的具体工作，包括招标工作的报名、资质审查、队伍入围、招标资料的准备等。他所在的电网发展部与被告人刘某甲所在 ...

润华物资公司不服二审判决，向二审法院提出再审申请。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院经审查，于2004年5月20日驳回润华物资公司再审申请。 润华物资公司不服新疆生产 债务人是徐某乙。 润华物资公司认为，白某的诉请不能成立，其提供的证人证言是虚假的，无证明力。其它证据不能证明x元是钢材预付款。并提供 ...

多年前还打死了本案被害人钟某娇，请求并案处理。瑞金市人民检察院经调卷审查，发现本案被告人陈某伤害本案被害人钟某娇致死的主要涉嫌人。瑞金市公安局遂于同年对 的上述异议与事实相符，但尸检报告及受检尸体有刑事摄影照片相印证，勘查笔录有证人证言及被告人陈某供述相印证，故上述证据的真实性可以认定。 被告人陈某的 ...

对证据1、7、9五份证据无异议；对证据2、3的内容不清楚；证据4的证人证言不属实；证据5、6、8三份证据中“被告将画拿走”这部分内容不属实，对 ，原审判决中记载了该录音证据的内容及法院认证结论，可以证实原审法院对该证据进行了审查。原审判决书上2007年8月29日的落款日期显属笔误，且原审法院已依法对该 ...

上诉人提供的证据，足以证明上诉人的损失以及两被上诉人的过错。但一审法院却以“本院审查认为反诉被告黄某乙在签订转让合同中并无重大过失为由”，判决驳回上诉人的反诉 印证，而证人赖某宣对上述事实的认定存在明显的利害关系，对其所某某证人证言在没有其他证据佐证的情况下，不应采信，因此，原审法院对这一事实的认定 ...