证书为准……。1997年9月29日，南通公司与托福公司签订补充协议，约定价格条件更改为每吨282。7美元90天远期信用证。其他条款保持不变。1997 南通公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币97，986元，由安第斯航运公司负担人民币88，187元，南通公司负担人民币9，799元；诉前财产保全费 ...

。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件。请求驳回原告的起诉。 对中安置业、任某某提供的证据，原告认为是复印件，对真实性不予确认，依法不能 贷款本息后所剩余的债务承担连带保证责任。刘某某、任某某承担保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略 ...

有权解除合同，并有权要求乙方赔偿损失。乙方在工作时间或者利用甲方提供的条件所完成的一切成果，包括但不限于文件、方案、文字资料、专利和著作权，归甲方所有 审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品，安控公司预付本院工作人员调查取证费用（略 ...

的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(三)项再审立案条件，于2006年3月7日，以(2002)民三监字第30-X号民事裁定提审 天力公司、高术公司。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术 ...

向原告送达责令限期缴纳税款通知书，未责成原告提供纳税担保，在诉讼期间也未提供原告有不能提供纳税担保的证据。被告在押扣原告潜水泵时，未向原告送达扣押证， 查封纳税人的价值相当于应纳税款的财产的税收保全措施，而被告对原告采取的扣押潜水泵的税收保全措施，显然不符合法律规定的条件，被告不能证明原告有纳税义务， ...

没有约定“提单”，整个进口业务中也没有“提单”。由此可见，“保函书”中所附的两个延缓条件均未成就，据此，三峡工程建行不应承担保证责任。佳信公司抵押给 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费人民币244，394.20元、财产保全费68，020元，按一审判决执行。二审案件 ...

与宝裕集团公司、绿业发展公司、京安云豹汽车公司及花都对外经贸局借款纠纷一案向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2001年10月26日依法作出财产保全 报酬。上述法条规定受托人向委托人收取费用和报酬的条件，均是以受托人完成委托事务为条件，不属于受托人完成的事务，不得收取费用或报酬。 本案双方当事人签订 ...

以减少损失，但科特信机械厂未允，为此发生纠纷。 作为科特信机械厂提供合作条件的加工合同，是湖北鄂东南阀门厂与黄某飞鹅山离合器有限公司于2002年8 公司经济损失17，450元人民币； 三、驳回原告三H公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10，010元，财产保全费2，770元，均由被告科特信机械厂负担。 ...

责任。案件受理费（略）元，财产保全费用（略）元，由专用汽车厂、长铃集团负担。 一审判决后，长铃集团不服，上诉称：一、原判诉讼主体有误，根据长春市政府、市 按照上诉人的主张来理解和执行法律，就会破坏这个条件，这显然是法律的宗旨和法院的职责所不能允许的。同时，本案合议庭亦注意到上诉人在一审及二审期间均向 ...

平，每袋都进行抽样封存。霓虹公司同意，但同时提出新生公司应提供90万元的财产担保法院才能进行保全措施，否则不同意进行。经过实地查看货物和征询商检部门的意见 在案件的关键问题上认定有误，从而导致了适用国际贸易惯例规则的错误。按照国际贸易惯例FOB的条件，货物的风险转移应以越过船舷为准，而不应是（略）规则 ...