日，江西省劳动教养管理局又根据景德镇市劳教委《关于撤销饶某某劳动教养处理的请示报告》作出了“同意你会意见，撤销我局1965年10月11日批准饶某某劳动 向省劳教委申请解决。原告饶某某起诉被告江西省劳动教养管理委员会不履行法定职责，超出了行政审判的权限，不属行政诉讼审查的范围。依据最高人民法院《关于执行 ...

会计报告的权利是完全的，不受限制的。因此，原告起诉要求被告提供公司1998年——2008年的公司财务会计报告的要求是符合法律规定的。审理中，被告没有提交 的上诉请求，维持原判决。二审中未提交新的证据。 原审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案 ...

该事实已被上海市第一中级人民法院审查通过，因此，可以认定黄某区财政局履行了通知义务，成为上海万翔的债权人。 根据黄某区财政局的起诉事由及北京万翔的 日内，向本院递交上诉状及副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内 ...

年11月9日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 张某甲在一审中起诉称：1993年年初，张某甲利用自身技术和物质条件，筹办钢木门窗生产厂。依照当时 对于金盛泰公司的登记存在严重过错，即违反法律的强制性规定，没有依法审查和确认该验资报告上载明的银行账户是否为设立公司而开设的，导致不存在实缴注册 ...

决定不以结算报告载明的单价作为计算相应玻璃价款的依据。 四、关于合同约定的价格。 元昌公司、华远公司、装饰公司所签订的合同及有关附件，该院经审查，未发现 远嘉利房地产开发有限公司负担一十元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉二审案件受理费三千一百五十三元，由北京华远嘉利房地产开发有限公司负担（已交纳）。 ...

行政许可法》，没有通过公开竞投标或转让方式取得，没有缴纳经营权有偿使用费，没有可行性分析报告，没有进行听证，属违反许可法的行为。同时被告的许可行为严重侵犯了原告的合法 第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

犯罪，安阳市公安局殷都分局已经部分侦查终结已经移送安阳市殷都区人民检察院审查起诉，该案现处于审查起诉阶段。鉴于富邦公司明知一切都是虚假的，而胆敢 。从安阳方正会计师事务所有限责任公司出具编号为方正专审字[2008]第X号审计报告，安阳市公安局、安阳市公安局殷都分局出具情况说明及安阳市公安局殷都分局向邢 ...

。原告起诉瑞发厂和瑞发公司是针对不同时期对不同案件事实的起诉，是不同的法律关系，不是同一诉讼。2、被告认为原告主体不适格。原告是与鲍某西 通知书、专利权利要求书、说明书及附图，国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定、被控侵权产品实物、被告提供的企业登记档案资料、法庭审理笔录等经当事人 ...

孙某某因停工造成的损失x.50元；2、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费x.00元，由孙某某承担6794.00元，顺意房产公司承担7826.00元 建正工程造价咨询事务所有限公司于2007年5月28日作出《施工人员停工损失费鉴定报告》，结论为：施工人员停工损失费合计x.00元（其中2006年5月18 ...

原告之诉超过诉讼时效的辩解意见，该院认为，该案系洛阳市中级人民法院指定管辖案件，指定管辖手续是在2O08年7月lO日下发的，说明原告立案时并 规划许可证，其提交的“国有土地使用权交易确认书”，不是法律规定的土地使用权审查批准文件。(六)一审判决，对“洛阳市老城区房屋拆迁事务所”的违法事实，不依法认定 ...