查明，2009年1月1日，原某就豫x/x挂车与被告订立保险合同，被告承保的险别为：交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等，保险期间从2009 在交警部门的主持下达成了协议。交警部门委托鉴定机构进行鉴定是交警部门处理事故的一部分，是合法有效的，施救费是在施救过程中包括拖车、吊某、存车等费用，应当 ...

原告的工作人员及时向被告报案，被告也派人进行现场处理，并向原告下达机动车保险车辆损失确认书，确认此次事故与原告的车辆损失为x元。但2010年12月当原告要求 意见同上诉状。 焦运公司认为，我方车辆在卸货时发生翻倒，结果是不能行驶，此符合保险合同的理赔条件，其应当理赔。 双方对争议焦点均未提供新的证据。 ...

并予以说明。故，该免责条款对投保人天成公司不产生法律效力。本院认为，保险合同的订立与履行均应遵循最大诚信原则。①《保险法》第某条规定：“保险合同 的说明义务；投保人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。中国保险监督管理委员会《关于〈机动车辆保险条款〉的性质等在关问题的批复》第某条规定，《保险法》 ...

有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付保险赔偿金x元的理由能否成立。本案中，原告投保的车辆发生事故，是在合同约定 损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。故鉴定价格x元扣减残值200元后，剩余金额x元是在保险合同约定的赔偿范围之内，对此，被告应负赔偿责任。 ...

他人驾驶的车辆发生两车相撞事故，造成张某死亡及被告和双方车辆受损的事故。在事故处理当中，被告向原告预借赔款x元，答应在将来最终结案时由原告直接从赔款中 合法有效的合同，应该受法律保护。并且在出现保险理赔事故之后，保险公司也已经按照合同的约定，进行了相应的理赔。 现本案争议的焦点问题是：原告所预借的x元 ...

4元、护理费303.8元、住院伙食补助费280元、交通费200元、营养费1000元、车辆施救检测维修费831元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告潘某赔偿， 某合同约定仅适用于签订保某合同的各方当事人，不适用于合同以外的第三人，保某人不能依据该条款对合同当事人以外的原告行使免责抗辩权。同时，《 ...

，双方之间的保险合同即成立，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。庭审中，双方当事人对发生机动车保险事故并造成车辆及加油机设施受损某这一事实、被告以交强险财产损某赔偿限额的2000元进行赔付无异议。双方争议的焦点是：保险事故发生时周某驾驶证是否在有效期内；某某保险公司 ...

及相关事宜处理完后，原告依据保险合同向被告提出理赔请求，被告仅赔付交通事故责任强制保险第三者人伤保险赔偿金12万元。对于商业险机动车辆保险应赔付的部分拒绝赔付 人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 ...

费，被告只在医保范围内承担赔付义务；关于鉴定费和案件受理费，不属保险合同约定的赔偿范围，被告不予赔付；关于车辆修理费，被告愿意赔付。 被告为证明自己的主张 损事故。2010年1月4日，上海市公安局浦东分局世博治安派出所出具交通事故简易程序处理书，认定叶佳负事故全部责任。事故发生后，叶佳和本案原告向操礼 ...

投保机动车辆保险的事实。 2、原告的驾驶证、机动车行驶证。用以证明原告具有驾驶资格，被保险的机动车与事故车辆相符。 3、新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队 的情况下，现原告选择更为便捷的司法救济途径要求被告按保险合同先予赔偿其因交通事故所造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告可在赔付 ...