3、昊明司法鉴定书，以证明原告在事故中构成10级伤残。4、武陟县价格认证中心鉴定结论，以证明原告车辆损失为900元。5、张××身份证复印件，以证明张××是 造成的伤痛，花费不应承担。 三被告未举证据。 本院认为，经审查原告所举证据的真实性均可确认，其证明效力应予确认，当事人所提有关异议无相反证据支持， ...

鉴定，该鉴定机构审查后以司法鉴定机构在对医疗过错案进行鉴定时，不宜对责任程度作出认定为由向本院退回补充鉴定委托。本院认为根据鉴定机构的鉴定结论，被告应对 万泰认证公司工作人员，月收入3000元左右，但其未向法庭提供工资证明，故原告要求赔偿护理费的诉求，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费和营养费 ...

采信。因被告(反诉原告)提供的价格认证鉴定书系被告(反诉原告)单方委托，价格鉴定人员勘验车辆时，原告(反诉被告)作为利害关系人未在场，该鉴定结论亦不能作为证据使用。 理由不能成立；上诉人认为被上诉人所欠到期应支付金额远远超过了全部车款的五分之一，本院经审查上诉人的该项上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉 ...

所以200元托运费不应从刊款中扣除。 经过一审庭审质证及综合审查，对上海复星公司提供的证据6的真实性予以确认，但该证据不能证明存在退刊情况；对上海复 意见，有些证据无法当庭核实，庭后，经过核对才提出有些证据存在问题。对于其二审提交的鉴定结论，不予认可，该鉴定结论不具有权威性，且是对方单方委托做的。对于 ...

规定的医疗费用，对超标准用药部分不承担责任，保险公司保留对原告的医疗单的审查鉴定权利。对诉讼费、保全费、鉴定费等其它费用，保险公司不承担责任。 被告 的67份交通费票据，本院认为交通费属合理费用，应予认证；７、原告提供的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定书和咨询意见书，三被告对此组证据真实性无异议，本院对 ...

某丙x元条据、鄂x号车保险单、保险条款等证据证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。 本院认为：本案交通事故发生过程、造成损害后果及责任 损失。按保险公司定损为x元。7、货物损失。按价格认证机构鉴定结论确定为x元。8、原告已赔偿货主的医疗费等损失共6078元，属实际支出，应予确认。9 ...

型铃木摩托车、“诺基亚”手机、现金20元和12只鸭子等物。销赃所得950元被平分。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人李某 日用2000元购买摩托车； （4）病历记录、伤势照片、伤势鉴定结论，证明被害人刘某某构成重伤，8级伤残的事实； （5）现场勘查笔录、现场照片，证明中心 ...

的要求，故建议不予采信。 针对原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院经全面审查分析，作如下认证：原告提交的证据1、2、3证明原告在参与被告组织 了不同意见，但没有证据推翻该二份鉴定结论，故对谭某某构成六级伤残的事实应予认定。 根据原告提交的证据和本院对证据的采信认定情况，结合法庭调查，本院认定 ...

技术有限公司提交的证据（6），原告代某乙没有异议。 本院审查认为，原告代某乙提交的证据（1），该合同系王涛与原告代某乙所签订，虽然本合同上写明 被告湖南美联通信息网络技术有限公司负担。根据慈利县价格认证中心的慈价认鉴（2009）第X号价格鉴定结论，原告代某乙所施工的五雷山基站5.1公里，工程总造价为x ...

次，盗窃价值达人民币x元。 公诉机关提交了被害人陈某、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和同案犯的供述等证据证实，该院认为，被告人陈某、龙某某、 盗得现金500余元、4块银元、一台诺基亚3330直板型手机。经湘潭县价格认证中心鉴定，4块银元价值600元，手机价值588元。 公诉机关提交了如下证据：①被告 ...