申系刘某某雇佣驾驶员，投保车辆发生事故时，驾驶员为李明。 原审认为，刘某某与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司签订的机动车保险合同，系双方 并非投保人所享有的权利，投保人是否履行了赔偿义务，不影响保险公司按照保险合同进行赔付。原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明 ...

代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。 上诉人王某某与上诉人石某某买卖合同纠纷一案，王某某于2008年3月7日起诉至济源市人民法院，请求判令：石 .3方，计款2957.5元，不应由其承担。2005年元月份张××早已不是其雇佣的司机，河南x号牌车已于2004年卖与他人，张××所拉l18.3方石 ...

承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：本案系雇佣合同之诉，而非保险合同之诉。雇佣关系与保险合同关系是两个不同的法律关系，不能合并审理 。2008年河南省农村居民上年度人均纯收入为4454元。 本院认为：原告系被告单某某雇佣司机，原告在驾驶车辆期间发生事故造成人身损害，保险公司作为该事故车辆的承 ...

海为其修复在冰雪灾害中受损的上网35KV线路并约定了劳动报酬，双方为此达成的是口头雇佣合同，是真实有效的。胡某海让冼代光找人一起工作，冼代光找来 认为胡某海承包了康宏电站线路修复工程，康宏电站与胡某海的关系是承揽合同关系的主张，未能提供充分的证据予以证实，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华 ...

被上诉人王某某，男，成年。 上诉人党某甲与被上诉人党某乙、牛某某、王某某雇佣人损害赔偿纠纷一案，党某乙于2008年5月21日向济源市人民法院提起诉讼， 据其提供的签订时间为3月17日的协议而认定雇佣关系成立明显不当，且其提供的协议仅是一份施工合同，合同内容并不包含开挖地沟这项工程。故原审判决其承担赔偿 ...

所需设施组织施工人员，工程款按建筑面积每平方米112元计算，工程完工后付款。合同签订后被告黄某亮雇请了原告在工地做事。2008年5月25日，被告黄 了赔偿款5514.5元，被告黄某亮支付了赔偿款3700元。 原审法院认为，雇佣合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内一方向他方提供劳务，他方给付报酬 ...

人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。 的车上人员责任险赔偿数额：原告王某某雇佣的司机李ｘｘ、刘ｘｘ属于原告的车上人员，二人在交通事故中死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应在责任 ...

国有林场辩称：1、原告刘某甲与被告罗某某建立的是运输承揽合同关系，原告刘某甲称其受雇佣与客观事实不符。2、原告刘某甲要求被告承担赔偿责任，没有事实 益将国有林场不存在劳动关系。 被告罗某某辩称：1、原告与被告罗某某之间不属于雇佣关系，而是运输承揽关系。被告罗某某对原告的人身损害没有过错，对原告的损失不 ...

责任。本案中，文峰化工公司将其化工设备交给路某某拆卸，双方形成了承揽合同法律关系，根据《危险化学品安全管理条例》相关规定，从事处置废弃危险化学的活动的 人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。路某某对其与冯某某之间形成雇佣合同关系、冯某某在从事雇佣活动中遭受人身损害以及原审判决认定冯某某应受赔偿的项目和数额 ...

某招雇请原告邹某乙为其做工，那么原告邹某乙与被告陈某甲就己形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 某某雇请小工，雇主应为邹某丁、张某某，其作为雇主对雇员邹某乙在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。因被上诉人邹某戊与被上诉人邹某乙没有形成雇佣合同 ...