申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为张某甲的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告张某甲的起诉。 张某甲上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，张 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为陈某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈某的起诉。 陈某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，陈某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为曹某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告曹某的起诉。 曹某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，曹某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为饶某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告饶某的起诉。 饶某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，饶某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为刘某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告刘某的起诉。 刘某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，刘某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为孟某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告孟某的起诉。 孟某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，孟某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为丁某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告丁某的起诉。 丁某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，丁某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为王某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。 王某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，王某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为丁某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告丁某的起诉。 丁某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，丁某 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为孙某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告孙某的起诉。 孙某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，孙某 ...