对上述两份证据都予以采信。原告证据四、五、六有关涉案货物的品名、数量等描述都是相符的，且同证据一、二存在合理的逻辑关系，予以采信。原告证据三 举证的责任。原告现有的证据为间接证据，又无其他任何证据佐证，同本案认定的其他事实不符，对原告委托被告订舱的主张不予支持。 三、被告在履行本案的货运代理合同中是否 ...

产品所产生的实际损失。 1．塑料材料损失：鉴于双方在成本核算中对冰桶的重量描述不一致，故将依照陆某某、马某丙所购买的ABS塑料发票及汇往兴化购买填充 1）一审判决对双方无争议事实的认定有错误。被上诉人提供的12月27日会议纪要与上诉人提供的不符，且其提供的会议纪要没有与会人的签字，一审对该证据的采信不 ...

同期贷款利率计算），并承担案件受理费。 被告施某乙、谢某某书面答辩称，原告在起诉状中陈述不符事实，2006年7月，原告施某甲以（略）元购买两答辩人三苗草蕙兰（ 人，与施某乙在二楼量洗手盆尺寸，后来又来一人与施某乙谈兰花的事情，其与施某乙下楼，两证人描述的场景相互矛盾，该证人证言不能作为本案的证据使用。 ...

双方均未要求有关检验人员出庭接受质询，故结合天衡公司检验报告中对有关事实经过的描述，对这些材料予以认定；检验报告附件中其他材料的真实性无法核实，本院不予认定。 基于 。关于本案货差数量，原告以目的港岸罐计量数字确定货差与《海商法》第四十六条规定精神不符，目的港卸货数量应以船舶计量为准且应依航运惯例扣减 ...

，与证人谢合生系夫妻，证人廖模正系大山公司职员，且几个证人的证词与事实有不符之处，不予采信。综上，一审法院认为，大山公司提交的证据材料不能 器塑料件、125型加油器塑料件，但是并没有对具体技术方案的描述或以对应的实物对具体技术方案进行展示，无法与专利技术特征进行对比。大山公司的二审证人廖代贤所陈述的 ...

一个侧面的外形时，一审法院想当然认为，其内部结构一定与本专利相同。一审法院的推理缺乏科学常识，与事实明显不符。3、一审法院关于专利实施许可合同并未实际履行的认定 的其他证据包括照片、送货单、证人证言等均未对自出灰烟斗的内部结构作出具体描述，上述证据既没有披露涉案专利的内芯管、吸烟管、弹簧等内部部件，也 ...

的橡胶150吨。原告取得上述4份提单后，将单证交银行议付，但银行以单证不符为由予以拒付并退回全套单证。两份信用证相继到期失效，买方深圳桂兴公司没有支付货款 证明提单签发人签署提单时，船名描述方面有失误，应以证据8记载的船名“（略）.8”轮为准。被告提出异议，认为证据7只能说明与本案无关的另外2份提单项 ...

目的港卸货后买方有权申请中国商品检验局进行检验，如发现货物品质、数量、重量与合同或发票不符，除属保险公司及/或船公司责任外，买方有权根据中国商品检验局出具的 ，承运船舶为“马里高”轮，装货港为乌克兰黑海港，卸货港为中国赤湾，在货物描述栏，一份提单记载装运冷轧钢板693卷、净重4，785.3吨、总重4， ...

产品的特有型号，原告对此没有独占的权利。此外，原告提供的公证书的内容与所附发票不符，且公证申请人与购买者均非原告，因此该公证书不能作为证据使用。原告亦未能提供 所刊登的瑞旺公司产品的广告，以较大篇幅介绍了瑞旺公司P640卡的性能，描述为“是已广泛使用的（略）和（略）卡的PCL(即多用户总线)版本，性能 ...

某某材料中又称被案犯从前面骑车过来抢走提包，进而对二名作案人员做了形体特征描述；报某书中未提及摩托车牌号，不合常理。被告人黄某某的辩护人对苏某某的陈 的罪名均不持异议。 被告人梁某某辩护人称起诉书指控梁某某卖给冯某某7发子弹与事实不符，应为5发；同时辩称梁某某非法买卖枪支弹药的行为不具有情节严重的情形 ...