（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯 ...

（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯 ...

窗，不具备专利法第22条所规定的新颖性或创造性，应当宣告其无效。第三，被告使用的原告所诉的专利产品，均是通过正常的购销途径，支付了对价而 。 被告龙脉温泉房地产公司提交了其购买85系列、90系列、50系列型材产品的销售合同。 在庭审中，被告曾承认其在小汤山龙脉花园小区X#、11#、12#、13#住宅 ...

因被告思普瑞特公司在法定答辩期内向国家知识产权局提出宣告原告迅普电子公司据以提起本案诉讼的专利权无效，本院于2002年7月25日裁定中止本案诉讼。2003年 专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ...

日与北京凯博公司签订的名称为“钢筋直螺纹设备及套筒供需合同”复印件，为证明北京凯博公司曾购买过涉案的专利产品。 证据4是上海市公证处（2001）沪证经字第x 。 此外，原告在庭审中增加了两份证据，一份是案外人请求宣告“钢筋螺纹端头的滚丝装置”专利权无效的审查决定书，后原告又将该份证据撤回。另外一份补充 ...

日与北京凯博公司签订的名称为“钢筋直螺纹设备及套筒供需合同”复印件，为证明北京凯博公司曾购买过涉案的专利产品。 证据4是上海市公证处（2001）沪证经字第（ 。 此外，原告在庭审中增加了两份证据，一份是案外人请求宣告“钢筋螺纹端头的滚丝装置”专利权无效的审查决定书，后原告又将该份证据撤回。另外一份补充 ...

因被告思普瑞特公司在法定答辩期内向国家知识产权局提出宣告原告迅普电子公司据以提起本案诉讼的专利权无效，本院于2002年7月25日裁定中止本案诉讼。2003年 专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ...

二百一十一元六角； 二、鉴于双方于二ΟΟ八年十二月二十四日签订了《专利实施许可合同》，夏XX承诺自本调解书生效之日起三个月内，配合厦门 工程有限公司承诺于本调解协议生效之日起三日内向国家知识产权局专利复审委员会提交撤回请求宣告夏XX涉案专利权无效的申请； 六、双方别无其他争议。 案件受理费8800元， ...

和证据19，本院确认如下事实： 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品4盒。该 事实的认定 东方公司于2005年7月19日被中华人民共和国上海市南汇区人民法院裁定宣告破产，于2005年7月20日成立破产清算组，进行破产清算。 上述事实有 ...

和证据19，本院确认如下事实： 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品4盒。该 事实的认定 东方公司于2005年7月19日被中华人民共和国上海市南汇区人民法院裁定宣告破产，于2005年7月20日成立破产清算组，进行破产清算。 上述事实有 ...