令被告赔偿原告经济损失60万元（含已支付的房款x元），第三人承担连带赔偿责任；3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。 被告洛阳安宸公司当庭辩称，1 团购所涉及的土地使用权是交通银行洛阳分行取得，只是涉及开发资格问题，在实际操作时做了些变通，因此不是开发商掌握房屋销售权，而是交通银行洛阳分行理所当然地具有 ...

均有销售，挤占了被上诉人的原有市场份额。上诉人的侵权行为给答辩人造成的巨大经济损失难以确定，且由于上诉人拒绝向原审法院提供其生产、销售的“田友牌” 到庭，真实性不予确认。证据6没有原件，真实性不予确认。 本院认为： 上诉人田友公司生产、销售的“田友牌”甲维.氟铃脲完全落入被上诉人发明专利权利要求的保护 ...

“在知情的情况下接受客户伪造或带有虚假成分的资料，并进行相关的银行业务操作”、“员工在没有亲自看到各种文件的原件而盲目签字见证”。《员工纪律惩处制度及 制度及流程”、“严重违反或忽视其工作职责，其行为将造成或已经造成银行、银行母公司或关联公司重大损失或危及银行的存续”。 本院认为，劳动者严重违反用人 ...

...

业务过程中应当独立承担民事责任。即被告马某雇请陈某军并造成死亡其损失只能由被告马某自己承担。被告某某公司在该起事故发生的过程中，虽然不是实际发包人，也不 ：一、撤销原判第一、二、三项不公正判决；二、撤销死者陈某军个人承担本案经济损失总额的43.3％的判决；三、改判由三名被上诉人按责任分摊和共同承担连带 ...

平方米的国有土地使用权，主要用于经商，出让年限为50年；参加挂牌报价竞争的单位和个人须持有关证件到收储中心报名登记，交纳5万元竞投保证金；挂牌出让期满，出价 借款人民币500万元，且已支付金旺公司84万元综合费用，尚应支付利息x元。因收储中心不能交付光地，由此造成巨额经济损失，应由收储中心承担。为支持 ...

中剩余的50万元。由于熊某某不能按照约定履行合同，造成了科技公司为履行《合资合作协议》而放弃其它合作机会及先行投入的资金损失65万元。因此，科技公司反诉 ，故熊某某该项上诉理由因无有效证据支持，本院不予采信。 一审法院处理结果不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

原告的名称权、商号权、注册商标专用权、著作权等的合法权益，给原告造成了重大经济损失；破坏了原告通过多年不懈努力在公众中形成的良好声誉。各被告对侵犯原告 申请长安公证处对网址为www.x.com的网站进行了浏览、下载操作。该网站的所有人为被告北京华育网公司，该网站首页、名校风采、名师授课等页面左上侧有“ ...

平方米的国有土地使用权，主要用于经商，出让年限为50年；参加挂牌报价竞争的单位和个人须持有关证件到收储中心报名登记，交纳5万元竞投保证金；挂牌出让期满，出价 借款人民币500万元，且已支付金旺公司84万元综合费用，尚应支付利息x元。因收储中心不能交付光地，由此造成巨额经济损失，应由收储中心承担。为支持 ...

经济损失，或者被告因实施不正当竞争行为所获得的利润，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ，并非援引其他网站的客观报道，而是表达了一种带有个人民族感情色彩的煽动性言论，其用语明显不当。蓝豹公司作为同业竞争者在其网站上使用“中国订房联盟鄙视携 ...