认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告乔某某应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。豫x轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保交强 号道路交通事故认定书上所载明的事故发生的基本事实及责任划分；2、豫x轿车实际车主系被告郝某某，王某某与被告郝某某之间系借用关系；3、该车以王 ...

，我是豫x号车的实际所有人，李某某是我雇佣的司机，对本次事故责任划分无异议，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应 。 本院认为，李某某驾驶机动车与横过公路刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤。新郑市公安局交巡警大队作出的李某某承担事故主要责任、刘某某承担事故次要责任的交通事故认定具有 ...

”事故发生后，经交警部门认定任静平负事故主要责任，马某林承担次要责任。任静平已死亡，无法对原告损失承担责任。豫x号轿车虽登记在被告贾某名下 答辩意见同马某某。 太平洋财险南阳中心支公司答辩称，原审责任比例划分不当，贾某方责任过高。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为对本案涉及的交通事故，交警部门 ...

主要责任，过错较大，应由孔某某赔偿董某某损失的70%；谢某负事故的次要责任，应赔偿董某某损失的30%。汤某某在道路上堆放石灰粉，影响通行； 综合本案的形成原因，对事故的所有责任人分别作出责任划分，依法判令孔某某承担主要赔偿责任，汤某某与公路管理所承担相应责任，符合法律规定。公安交警部门在事故认定书中虽 ...

均违反有关交通法规，罗山县公安交通警察大队据此认定王某根负此事故主要责任，范某某负此事故次要责任，合法有据，本院予以确认。被告范某某作为雇员的在从事雇佣 后，信阳人寿财保公司、徐某某不服，向本院上诉称，1、原审判决按60%、40%划分比例显失公平，无法律依据。2、原审判决赔偿数超出原审诉请。3、原判决 ...

事故认定书认定：豫x号警车司机王某负此事故的主要责任，张某某负事故次要责任。在诉讼过程中，经原告与被告阳光财险信阳中心支公司协商选择鉴定机构，2010年 更高，经交警部门认定，原告因未取得驾驶证而负此次事故的次要责任，本院认为，原告诉请双方责任比例划分2：8并无不当，本院予以支持；河南省信阳监狱辩称， ...

民事赔偿责任。在该起事故中，原告负主要责任，被告罗某某负次要责任。因此，根据交通事故中的责任划分，被告蒋某某对原告的损害结果只负担30%赔偿义务。 元。在交强险不予理赔的剩余9773.54元赔偿费，按原告与被告罗某某的本起交通事故中的责任划分进行分担，被告蒋某某的应承担的赔偿义务为：9773.54元× ...

元，湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定黄某乙负事故主要责任、丰某负事故次要责任、蒋某无责任。两原告用去交通费用890元，摩托车修理费480元。 认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，焦点为民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。 一、民事责任划分问题。 被告黄某乙驾驶机动车在道路上行驶，未 ...

第x号事故认定书一份，认定司机李风平负事故主要责任，原告靳某某负事故次要责任，原告郝某某不负事故责任。2010年2月12日许昌重信法医临床司法鉴定 赔偿金、误工费、护理费、车辆损失x元，共计x元。剩余部分按原告与被告石某某双方责任划分，被告石某某应承担赔偿数额x.65元[（x.54元+x.97元-x元 ...

，原告方所提交的上述证据来源合法、内容客观，同时与案件真实有联系，能起到证明案件事实的作用，即具有相关性，至于责任划分问题，本院在进行裁判时会作评判，由此，上述 《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告邝某丙承担此次事故的主要责任；陈某乙承担此次事故的次要责任；胡某久、陈某甲、邝某丁分别承担其自身伤害 ...